新语丝读书论坛
(Page Generated:2011-05-02, 20:50:06)
- 人体的这个部位需要经常晒晒日光浴吗?(ZT) - 找老婆专用ID (397 bytes) 2011-05-03, 01:34:34 (583949)
- Berkeleywolf老兄说是个套也钻, - 西四北头条 (449 bytes) 2011-05-03, 01:25:16 (583943)
- What is "油菜"? - heretic (100 bytes) 2011-05-03, 01:24:41 (583942)
- 有才。 (无内容) - 民科来学习 (0 bytes) 2011-05-03, 01:41:59 (583953)
- 有财? (无内容) - Zzz (0 bytes) 2011-05-03, 01:32:11 (583946)
- ZT:今天听到隔壁社会学系一男研究生嚎啕大哭 - pulsetube (167 bytes) 2011-05-03, 01:08:30 (583933)
- 白大哥的圣书:"摩西律法之前,罪不称为罪" - 不懂相对论 (114 bytes) 2011-05-03, 00:53:56 (583918)
- 插个话题,这算不算医疗事故。 - bluesea (6118 bytes) 2011-05-03, 00:51:24 (583915)
- XJBC: 你的妻子过街未走人行横道所以你就不能批评我驾宝马撞人逃跑。 (无内容) - 短江学者 (0 bytes) 2011-05-03, 00:49:45 (583914)
- 两个假设:1.如果有人就事论事讨论刘的论文问题 - 雨后彩虹 (144 bytes) 2011-05-03, 00:40:05 (583906)
- BerkeleyWolf 网友直叙己见,难能可贵。 - 何人可 (752 bytes) 2011-05-03, 00:18:27 (583894)
- 不同意你说版主有双重标准,但感觉你和老狼都敢说真话,即自己 - shine (320 bytes) 2011-05-03, 08:58:47 (584019)
- 说什么双重标准就是鬼扯了 - sicheng (50 bytes) 2011-05-03, 08:15:55 (583999)
- 你也就会昂首挺胸厥着尖臀摆摆POSE,我要真系着领带 - bullet (329 bytes) 2011-05-03, 07:29:52 (583988)
- 装B犯 (无内容) - tom_cat (0 bytes) 2011-05-03, 02:12:20 (583957)
- 最好笑的是双重标准?方对国内本科和硕士论文的标准双重过么 - Kurt (264 bytes) 2011-05-03, 01:43:41 (583954)
- 双重标准?扯。老方的态度一以贯之,看07年的文章不就知道了。 (无内容) - Cheval (0 bytes) 2011-05-03, 01:37:19 (583951)
- 果然是当老大的 - TIDAN (888 bytes) 2011-05-03, 01:32:35 (583947)
- 你把你来美国前在中土最后的几篇成文报告拿出来再说 - Kurt (150 bytes) 2011-05-03, 01:31:41 (583945)
- 方妻已说了引用不规则,”严重的抄袭“, 真不这么看。。 (无内容) - 龙灯 (0 bytes) 2011-05-03, 01:26:15 (583944)
- 我在哪个地方采取了双重标准?我说得还不够明白? - 方舟子 (92 bytes) 2011-05-03, 01:22:02 (583939)
- 还己见呢! 他那己见跟郭的有何差别? (无内容) - 猎人 (0 bytes) 2011-05-03, 01:21:58 (583938)
- 顶一下。 (无内容) - 龙灯 (0 bytes) 2011-05-03, 00:58:32 (583925)
- 抄袭从来都是严重行为;是否醉酒,到什么程度是另一会事 (无内容) - Nixrreg (0 bytes) 2011-05-03, 00:43:21 (583909)
- 我不认为方舟子用了双重标准。攻击者是用小套下大套 - Xysreader (208 bytes) 2011-05-03, 00:29:39 (583904)
- 哪来的“舟子在界定是否抄袭的问题上的双重标准”? - 羽矢 (58 bytes) 2011-05-03, 00:27:51 (583901)
- 版主的“双重标准”不是由亲情出发的 - eddie (58 bytes) 2011-05-03, 00:26:20 (583900)
- 大段的直接引用应该既不是剽窃也不是抄袭,而是版权的考虑。 - bullrider (69 bytes) 2011-05-02, 23:51:11 (583869)
- 我一直搞不明白为什么不能为自己曾经的错误道歉呢? - conner (104 bytes) 2011-05-02, 23:37:49 (583859)
- first amendment 应当包括夫妻吧? (无内容) - 猎人 (0 bytes) 2011-05-02, 23:14:38 (583842)
- "我爱湘女"=倌? (无内容) - catfish (0 bytes) 2011-05-02, 22:47:01 (583831)
- 孙海峰真他妈是个孙子,真是无耻 - ASH (537 bytes) 2011-05-02, 22:23:37 (583815)
- BerkeleyWolf兄:paraphrasing and citation issue不是剽窃issue! - 猎人 (68 bytes) 2011-05-02, 22:21:10 (583812)
- 剽窃plagiarism定义 - Cheval (1570 bytes) 2011-05-02, 22:59:20 (583837)
- 谢谢。我写错了。 (无内容) - BerkeleyWolf (0 bytes) 2011-05-02, 22:26:04 (583816)
- 没有人说论文没有问题,包括老方 - 雨后彩虹 (66 bytes) 2011-05-02, 23:34:26 (583857)
- 看个贝贝的笑话。 - 最最东 (1558 bytes) 2011-05-02, 23:16:40 (583844)
- 我也谢谢你的直言 - 梅子 (42 bytes) 2011-05-02, 23:01:00 (583838)
- 许多人和你抱有同样的观点,只是没明说 - kindle (70 bytes) 2011-05-02, 22:57:26 (583836)
- 不客气! (无内容) - 猎人 (0 bytes) 2011-05-02, 22:28:27 (583818)
- The White House's photostream - cornbug (268 bytes) 2011-05-02, 22:10:47 (583805)
- 新到的几篇文章,如清风吹醒了俺。 (无内容) - meteor (0 bytes) 2011-05-02, 22:03:02 (583799)
- 我来定性,围绕着方太论文的闹剧是对方sir的公开迫害!!! (无内容) - zhangqq (0 bytes) 2011-05-02, 21:59:57 (583795)
- 文科论文该怎么写?比如历史类的,马列的... - Zzz (56 bytes) 2011-05-02, 21:56:16 (583789)
- 俺明白了:硕士没发表的论文,表述性copy/paste不算抄袭。 - meteor (114 bytes) 2011-05-02, 21:42:13 (583775)
- 也说刘的论文 - bondone (1760 bytes) 2011-05-02, 21:24:04 (583742)
- 原来这次是20人打22人,没有人员损伤,战斗力很强啊。 - bluesea (40 bytes) 2011-05-02, 21:19:06 (583733)
- 帖子没删,似乎是跟帖太多导致没法显示,第一次出现这种情况 - 方舟子 (115 bytes) 2011-05-02, 21:14:47 (583726)
- 刘的论文我就讨论到这里。我的观点已经完全表明,到此为止。 - BerkeleyWolf (895 bytes) 2011-05-02, 21:09:21 (583714)
- 你没有基本的判断力。 - 雅诗 (137 bytes) 2011-05-02, 22:47:37 (583832)
- 多少号称坚定的支持者最后成了坚定的反方家? - 未火 (16 bytes) 2011-05-02, 21:57:17 (583792)
- 你的大前提错了! - bullet (1852 bytes) 2011-05-02, 21:53:34 (583787)
- 斑竹这个阵地并不难守 - TIDAN (656 bytes) 2011-05-02, 21:39:46 (583769)
- 你没有基本的判断力。 - 雅诗 (137 bytes) 2011-05-02, 21:32:57 (583762)
- 不认为你的贴会被删。我认为你应该看到 - 龙灯 (250 bytes) 2011-05-02, 21:24:26 (583744)
- 回应你的两个观点 - ArkRoyal (292 bytes) 2011-05-02, 21:24:17 (583743)
- 不认为你的贴会被删。我认为你应该看到 - 龙灯 (250 bytes) 2011-05-02, 21:24:04 (583741)
- 不管你什么动机,你都是助纣为虐 - 方舟子 (182 bytes) 2011-05-02, 21:20:43 (583737)
- 这个态度没有问题的 - toptip (52 bytes) 2011-05-02, 21:13:13 (583723)
- 同意! (无内容) - JZ (0 bytes) 2011-05-02, 21:13:37 (583724)
- 7比较好,但是其他的我不认为你态度有态度,但是对事实有夸大。 - bluesea (148 bytes) 2011-05-02, 21:12:43 (583720)
- 态度有问题。 (无内容) - bluesea (0 bytes) 2011-05-02, 21:13:08 (583722)
- 100% agree (无内容) - xname (0 bytes) 2011-05-02, 21:12:38 (583719)
- 100% agree (无内容) - meteor (0 bytes) 2011-05-02, 21:11:03 (583717)
- 郭国松说打刘的假符合公众利益,谁从公众利益的层次上说一下,我们将如何受益 (无内容) - 猎人 (0 bytes) 2011-05-02, 21:03:12 (583710)
- 我的打酱油贴怎么没了? (无内容) - 一事无成 (0 bytes) 2011-05-02, 20:59:31 (583706)
- 实况转播“追捕拉登”(图) - JZ (84 bytes) 2011-05-02, 20:51:24 (583699)