送交者: BerkeleyWolf 于 2011-05-02, 22:26:04:

回答: BerkeleyWolf兄：paraphrasing and citation issue不是剽窃issue！ 由 猎人 于 2011-05-02, 22:21:10:

• 没有人说论文没有问题，包括老方 - 雨后彩虹 (66 bytes) 2011-05-02, 23:34:26 (583857)
  • 正是这个道理。所以才说BerkeleyWolf胡搅蛮缠。 - Xysreader (282 bytes) 2011-05-03, 00:01:50 (583877)
• 看个贝贝的笑话。 - 最最东 (1558 bytes) 2011-05-02, 23:16:40 (583844)
• 我也谢谢你的直言 - 梅子 (42 bytes) 2011-05-02, 23:01:00 (583838)
  • 也学到了断腕？烈女断臂？ (无内容) - Psychina (0 bytes) 2011-05-02, 23:13:55 (583841)
    • 其实那种想法是很自私的 (无内容) - 梅子 (0 bytes) 2011-05-02, 23:29:24 (583853)
      • 看上去好像是有原则 - 梅子 (96 bytes) 2011-05-02, 23:34:22 (583856)
        • 理呆很容易搞Yes/No，问得别人哑口无言觉得很得意 - Psychina (51 bytes) 2011-05-02, 23:40:39 (583861)
          • 高级 (无内容) - Psychina (无内容) - 梅子 (0 bytes) 2011-05-02, 23:42:31 (583863)
            • 舍不得梅子套不住狼 - Psychina (62 bytes) 2011-05-02, 23:48:16 (583866)
              • 这是表扬我吧？真高兴 (无内容) - 梅子 (0 bytes) 2011-05-02, 23:51:09 (583868)
                • 是真诚的学习 - Psychina (1144 bytes) 2011-05-03, 00:00:30 (583876)
        • 高级 (无内容) - Psychina (0 bytes) 2011-05-02, 23:35:54 (583858)
    • 看到黑方对比的图片，我也凉了 - Psychina (292 bytes) 2011-05-02, 23:28:23 (583852)
    • 他没回答那句话啥意思 - 梅子 (107 bytes) 2011-05-02, 23:19:04 (583847)
      • 狼比较呆板，而这个事情又的确很复杂 - Psychina (84 bytes) 2011-05-02, 23:33:17 (583855)
        • 岂止呆板，斑竹没有认么 (无内容) - Kurt (0 bytes) 2011-05-03, 00:10:05 (583886)
    • 我也很他对那个评论的解析 (无内容) - 猎人 (0 bytes) 2011-05-02, 23:17:32 (583845)
      • ...很想听听... (无内容) - 猎人 (0 bytes) 2011-05-02, 23:25:40 (583850)
• 许多人和你抱有同样的观点，只是没明说 - kindle (70 bytes) 2011-05-02, 22:57:26 (583836)
• 不客气！ (无内容) - 猎人 (0 bytes) 2011-05-02, 22:28:27 (583818)

加跟贴