斑竹这个阵地并不难守


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: TIDAN 于 2011-05-02, 21:39:46:

回答: 刘的论文我就讨论到这里。我的观点已经完全表明,到此为止。 由 BerkeleyWolf 于 2011-05-02, 21:09:21:

首先 斑竹打假在硕士论文上从未双重标准
搜了一下 打的全是性质恶劣的
http://xys.cnhub.net/search.php?keywords=%E7%A1%95%E5%A3%AB%E8%AE%BA%E6%96%87&end=&span=0&author=&keytype=title&ms=0§ion=xindao

其次 斑竹夫人论文就抄袭这一topic上在统计上位于同期硕士论文中的什么档次 贼好贼差average? 如果是贼好 有打的意义吗 岂不是要血流成河
退一万步说 就算below average 还有dr bullet的免死金牌嘛
"中文期刊至少以前没有这个标准。"

你说"壮士断腕" 知道自己有多SB不




所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码: 注册笔名请按这里

标题:

内容: (BBCode使用说明