斑竹提到的枪杀女儿案细节曝光:那天老公生日大女儿下周结婚
所有跟贴
·
加跟贴
·
新语丝读书论坛
送交者: ASH 于 2016-06-28, 17:02:41:
子弹打完回家reload以后又补了几枪
http://www.huffingtonpost.com/entry/texas-mom-called-family-meeting-before-shooting_us_57729668e4b0dbb1bbbc0413?section=
所有跟贴:
老妈要是用车撞死俩女儿,你还会这么嗨吗? (无内容)
-
doublepar
(0 bytes)
2016-06-29, 00:10:07
(812086)
这种冲动杀人,如果手上没枪,可以避免。
-
jxh
(144 bytes)
2016-06-29, 10:31:26
(812104)
还有,声称“如果 ...... 就可以”之类的充分条件之前要千万小心 (无内容)
-
doublepar
(0 bytes)
2016-06-29, 10:59:29
(812111)
但这还不是主要原因,精神病和枪击事件之间有紧密联系的观点也是个迷思。
-
doublepar
(243 bytes)
2016-06-29, 10:56:47
(812110)
明显是个mental case,警察以前已经被叫来好几次了,说她有自杀倾向。 (无内容)
-
doublepar
(0 bytes)
2016-06-29, 10:50:41
(812109)
自杀?怎么变成了杀人? (无内容)
-
conner
(0 bytes)
2016-06-29, 11:26:31
(812115)
People who present with homicidal ideation also have a higher risk of suicide. (无内容)
-
doublepar
(0 bytes)
2016-06-29, 12:03:37
(812118)
没有你把鸡蛋煎培根比作民兵那么嗨 (无内容)
-
ASH
(0 bytes)
2016-06-29, 08:03:03
(812097)
那是回应禁枪派歪曲语法的。 (无内容)
-
doublepar
(0 bytes)
2016-06-29, 08:12:24
(812098)
that‘s the point。如果禁枪派歪曲语法,那拥枪派则完全不懂语法,也不懂逻辑
-
ASH
(1235 bytes)
2016-06-29, 11:56:37
(812117)
有空还是去读读当初的原始文献,比如 The Federalist Papers 吧 (无内容)
-
doublepar
(0 bytes)
2016-06-29, 13:08:24
(812124)
干吗不学好?只会网上抄,而且一开口就甩 invective
-
doublepar
(346 bytes)
2016-06-29, 12:55:12
(812121)
傻比是故意的,凸显出反枪派拿 prefatory clause 来限制 operative clause 的荒唐。 (无内容)
-
doublepar
(0 bytes)
2016-06-29, 13:53:30
(812126)
Wow, 凸显的是拥枪派的荒唐吧 (无内容)
-
ASH
(0 bytes)
2016-06-29, 14:24:33
(812129)
那个叫 Reductio ad absurdum,故意按反枪派解读 2A 的语法来提出个荒唐的说法。
-
doublepar
(127 bytes)
2016-06-29, 15:09:01
(812134)
我看不出来那个是Reductio ad absurdum,除非挺枪派想讽刺自己
-
ASH
(774 bytes)
2016-06-29, 16:01:12
(812138)
这是针对强调 well regulated militia 的观点来着,你没看出来? (无内容)
-
doublepar
(0 bytes)
2016-06-29, 16:06:25
(812139)
本来反对 Heller 的法官在 Caetano 里可都是全部持赞成意见的哦
-
doublepar
(413 bytes)
2016-06-30, 07:04:03
(812165)
还是这几个法官,当然会继续这么判,不奇怪
-
ASH
(126 bytes)
2016-06-29, 23:31:31
(812157)
高院以前一直回避明确 2A 是否是个人权利的问题,Heller 是第一桩
-
doublepar
(715 bytes)
2016-06-29, 22:29:21
(812154)
第二修正案措辞模棱两可,并不是只有那一种解释,不然也不会争这么久
-
ASH
(167 bytes)
2016-06-29, 19:18:55
(812146)
我上面也说了,这个图是针对禁枪派歪曲语法的做法。
-
doublepar
(163 bytes)
2016-06-29, 17:52:14
(812144)
我上面已经说了,他这个写法无法与第二修正案对比,说明不了问题 (无内容)
-
ASH
(0 bytes)
2016-06-29, 16:50:27
(812142)
Heller案怎么判的与我说的无关,我只是说那个早饭的类比很傻逼,你不同意?
-
ASH
(12 bytes)
2016-06-29, 13:40:01
(812125)
如果有限制的话,就说不大通为啥民权法案其它九条都是个人权利,偏偏这条是集体权利。 (无内容)
-
doublepar
(0 bytes)
2016-06-29, 14:01:22
(812127)
OK, I take that you agreet that the cartoon's analogy is stupid
-
ASH
(1500 bytes)
2016-06-29, 14:10:09
(812128)
Ex-felon 其实也应该有持械自卫权,所以 Heller 还是个妥协。
-
doublepar
(252 bytes)
2016-06-29, 14:59:38
(812133)
Ex-felon在很多州都被剥夺了选举权
-
ASH
(287 bytes)
2016-06-29, 15:46:36
(812135)
但Miller 案后无限制已不可能 (无内容)
-
ASH
(0 bytes)
2016-06-29, 16:52:38
(812143)
修正一下,Miller 案之前,对一般公民的持枪权基本没有限制。 (无内容)
-
doublepar
(0 bytes)
2016-06-29, 16:00:27
(812137)
持枪权至少在宪法里还提到,而且在 1934 年 Miller 案之前基本无限制。
-
doublepar
(156 bytes)
2016-06-29, 15:58:47
(812136)
土鸡刚出的用炸药的,肯定是沐斯林干的 (无内容)
-
008
(0 bytes)
2016-06-29, 00:28:17
(812087)
加跟贴
笔名:
密码:
注册笔名请按这里
标题:
内容: (
BBCode使用说明
)