但不是最后一桩判例，今年的 Caetano v. Massachusetts 案可是毫无异议的哦，说 "the Second Amendment extends, prima facie, to all instruments that constitute bearable arms, even those that were not in existence at the time of the founding" and that "the Second Amendment right is fully applicable to the States".
Citizen United 的判决我也不喜欢，从实际效果看，确实给了公司和组织太大的影响力。但是，这个判决反而是严格遵守了 1A，因为根据 1A，政府只能限制发表的言论，而不能限制发表言论者。公司不过是人的组合，理应享受言论自由，而且媒体公司本来就有例外而不受限制，政府要是担任鉴定谁是媒体的角色，踩到的违宪地雷会更多。所以反对 Citizen United 者倒是纯从 social utilities 角度来争论，不太好自圆其说。