送交者: doublepar 于 2016-06-29, 14:01:22:

回答: Heller案怎么判的与我说的无关，我只是说那个早饭的类比很傻逼，你不同意？ 由 ASH 于 2016-06-29, 13:40:01:

• OK, I take that you agreet that the cartoon's analogy is stupid - ASH (1500 bytes) 2016-06-29, 14:10:09 (812128)
  • Ex-felon 其实也应该有持械自卫权，所以 Heller 还是个妥协。 - doublepar (252 bytes) 2016-06-29, 14:59:38 (812133)
    • Ex-felon在很多州都被剥夺了选举权 - ASH (287 bytes) 2016-06-29, 15:46:36 (812135)
      • 但Miller 案后无限制已不可能 (无内容) - ASH (0 bytes) 2016-06-29, 16:52:38 (812143)
      • 修正一下，Miller 案之前，对一般公民的持枪权基本没有限制。 (无内容) - doublepar (0 bytes) 2016-06-29, 16:00:27 (812137)
      • 持枪权至少在宪法里还提到，而且在 1934 年 Miller 案之前基本无限制。 - doublepar (156 bytes) 2016-06-29, 15:58:47 (812136)

加跟贴