Ex-felon 其实也应该有持械自卫权，所以 Heller 还是个妥协。

Ex-felon 其实也应该有持械自卫权，所以 Heller 还是个妥协。

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: doublepar 于 2016-06-29, 14:59:38:

回答: OK, I take that you agreet that the cartoon's analogy is stupid 由 ASH 于 2016-06-29, 14:10:09:

限制 ex-felon 持枪完全是从 social utilities 出发，剥夺了一个已经恢复公民权的人的权利。任何判决还是不能做到完全独立，还是要受到多数民意的影响。如果严格按个人权利来判决，说不通为什么已经恢复公民权的 ex-felon 可以投票选总统，但不能持有有效的器械保护自己。

Ex-felon在很多州都被剥夺了选举权 - ASH (287 bytes) 2016-06-29, 15:46:36 (812135)
- 但Miller 案后无限制已不可能 (无内容) - ASH (0 bytes) 2016-06-29, 16:52:38 (812143)
- 修正一下，Miller 案之前，对一般公民的持枪权基本没有限制。 (无内容) - doublepar (0 bytes) 2016-06-29, 16:00:27 (812137)
- 持枪权至少在宪法里还提到，而且在 1934 年 Miller 案之前基本无限制。 - doublepar (156 bytes) 2016-06-29, 15:58:47 (812136)