Ex-felon在很多州都被剥夺了选举权

送交者: ASH 于 2016-06-29, 15:46:36:

回答: Ex-felon 其实也应该有持械自卫权，所以 Heller 还是个妥协。由 doublepar 于 2016-06-29, 14:59:38:

其实判决个人有持枪权才完全是从 social utilities 出发。枪已经这么泛滥了，你要判难道还有别的选择？当然高院完全可以像以前一样，避免碰个人有持枪权问题，只做ｎａｒｒｏｗ　ｊｕｄｇｅｍｅｎｔ，把皮球继续踢下去。Ｒｏｂｅｒｔｓ上台后搞Judicial activism，相当于你先有结论了再去找理由，总能找得到。

所有跟贴:

但Miller 案后无限制已不可能 (无内容) - ASH (0 bytes) 2016-06-29, 16:52:38 (812143)
修正一下，Miller 案之前，对一般公民的持枪权基本没有限制。 (无内容) - doublepar (0 bytes) 2016-06-29, 16:00:27 (812137)
持枪权至少在宪法里还提到，而且在 1934 年 Miller 案之前基本无限制。 - doublepar (156 bytes) 2016-06-29, 15:58:47 (812136)

加跟贴