还是这几个法官,当然会继续这么判,不奇怪


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: ASH 于 2016-06-29, 23:31:31:

回答: 高院以前一直回避明确 2A 是否是个人权利的问题,Heller 是第一桩 由 doublepar 于 2016-06-29, 22:29:21:

“公司不过是人的组合理应享受言论自由”,所以公司可以无限制地出政治献金,这些说法是这五个法官的发明,不是直接能从1A的字面推到。



所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码: 注册笔名请按这里

标题:

内容: (BBCode使用说明