送交者: 方舟子 于 2007-12-10, 02:17:35:

回答: 恍然大悟：原来是方舟子误读了钱学森的文章 由 师太 于 2007-12-10, 00:45:12:

• 方舟子,没办法，谁让我们都比QIAN聪明！ - bluesky007 (48 bytes) 2007-12-11, 04:39:57 (191493)
  • Homework: Please计算每年射到一亩地上的太阳光能=? - bluesky007 (34 bytes) 2007-12-11, 04:57:56 (191494)
• 呵呵，你果然还在误读 - 师太 (2202 bytes) 2007-12-10, 09:43:07 (191203)
  • “恍然大悟”前，你本该“精读”一下。还是俺来帮帮你吧： - Yush (1989 bytes) 2007-12-10, 10:48:42 (191209)
    • Homework: Please计算每年射到一亩地上的太阳光能=? (无内容) - bluesky007 (0 bytes) 2007-12-11, 05:00:18 (191495)
    • 师爷果然称职 - 师太 (492 bytes) 2007-12-10, 12:05:46 (191228)
      • 三篇一对照，你是扯不圆的 - Yush (147 bytes) 2007-12-10, 13:27:41 (191250)
        • 呵呵，要不你也赶紧地找方舟子核实一下？ - 师太 (315 bytes) 2007-12-10, 15:52:14 (191284)
          • 还有 - 师太 (122 bytes) 2007-12-10, 16:19:46 (191292)
            • 俺“退一步”不就是要专为你消“歧义”、解“误读”嘛 - Yush (490 bytes) 2007-12-10, 16:33:27 (191301)
          • 方舟子说了不算，你还是找老钱消你的“歧义”吧 - Yush (221 bytes) 2007-12-10, 16:01:03 (191290)
            • 行。你既然也认为第一篇很明确， - 师太 (446 bytes) 2007-12-10, 16:15:37 (191291)
              • “射到一亩地上的太阳光能”还是总能量，但1%不是射到叶子上的比率 - AQuestion (333 bytes) 2007-12-10, 17:42:02 (191330)
              • 作为被您老人家封为“师爷”的，俺只给你指导一个关键问题， - Yush (238 bytes) 2007-12-10, 16:22:24 (191293)
                • 要我重复发贴啊？会删的 - 师太 (97 bytes) 2007-12-10, 16:30:03 (191297)
                  • 好，不扯了:) - Yush (109 bytes) 2007-12-10, 16:42:05 (191304)
    • 俺也“人为地给钱加了个前提”，后面几项数据，你慢慢算。 (无内容) - Yush (0 bytes) 2007-12-10, 11:02:30 (191212)
  • 再乘阴天的那个25%-->再乘阴天的那个75% (无内容) - 师太 (0 bytes) 2007-12-10, 09:46:51 (191204)
• 你还挺会扣帽子的，不是"XX主义者“就是”XX教徒“ (无内容) - ak70 (0 bytes) 2007-12-10, 09:19:05 (191200)

加跟贴