方舟子说了不算，你还是找老钱消你的“歧义”吧

方舟子说了不算，你还是找老钱消你的“歧义”吧

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: Yush 于 2007-12-10, 16:01:03:

回答: 呵呵，要不你也赶紧地找方舟子核实一下？由师太于 2007-12-10, 15:52:14:

没有看见我在“歧义”二字上加了引号吗？那是引用你的说法。

有正常阅读能力、并且不费劲扯圆的人，都会认为老钱说的是全部光能：“地球上一个单位面积上，受太阳的能”、“射到一亩地上的太阳光能”、“落在一亩地上的阳光”。

行。你既然也认为第一篇很明确， - 师太 (446 bytes) 2007-12-10, 16:15:37 (191291)
- “射到一亩地上的太阳光能”还是总能量，但1%不是射到叶子上的比率 - AQuestion (333 bytes) 2007-12-10, 17:42:02 (191330)
- 作为被您老人家封为“师爷”的，俺只给你指导一个关键问题， - Yush (238 bytes) 2007-12-10, 16:22:24 (191293)
  - 要我重复发贴啊？会删的 - 师太 (97 bytes) 2007-12-10, 16:30:03 (191297)
    - 好，不扯了:) - Yush (109 bytes) 2007-12-10, 16:42:05 (191304)