这是一古老的话题。中文拉丁化约一百年前，中国走向世界开始就有人提出。1930年代在苏区根据地曾经大力推行过，对目不识丁的贫苦人民的托芒起了积极的作用。拼音化的最大好处是会说就会写。这对当时传播革命思想，马列主义，唤起民众很有效。
我小时候寄宿在姨父家，小学三年级前，给父母写信，全部是用汉语拼音。第一学期学完汉语拼音后，马上就可以写信了。对我来说，非常婕便，没有多数人担忧的同音字问题。同音字问题只有在字、词单独出现和人们企图找出词汇的发音和拼写跟汉字对应关系时才有。而我们成人平时说话都是成句的，人们在理解语言时，聆听也好，阅读也好，都借助上、下文的意思，鲜有歧义。有大量同音字不是根本问题。比如，朝鲜语使用拼音文字，有大量同音词。如果有同意语句，才是麻烦。比如“一石二鸟”，如果即可理解成“一箭双雕”又可理解成“一块石头砸倒两个SB”，才是正正的麻烦。事实上，汉语里一语双关的情况很少。
中文拉丁化可能不可能？如果一个群体全部都是文盲，好办。直接用拼音扫盲，改用拼音自然而然，水到渠成。这样的例子在近代有中亚的东干族和临国蒙古。1860年代从陕西、甘肃西遁沙皇俄国的回民，几乎全部是文盲。外蒙的人民1921年革命前识字几乎为零。这叫一穷二白。毛主席说这样可以画最新最美的图画。这两个民族现在都使用20世纪创造的拼音文字。东干人用俄文字母拼写基于陕、甘方言的东干语。
中国精英太多，识字的人太多，文化沉淀太厚，放弃以有的文字，改用新的，10个人里可以有11个反对的。