你们这些讨论换鞋子的缺乏生活基本常识,听上去像90后
所有跟贴
·
加跟贴
·
新语丝读书论坛
送交者: 爱人同志 于 2009-01-21, 10:28:39:
买跑步鞋,一直建议买两双,隔天替换着穿。鞋店里经常买一送对半。
如果就在机器上或者小路上每天跑个半小时,一双也成。鞋子坏了就买新的。
所有跟贴:
有人说了,常识也是“中医思维”“想当然”“bullshit" :) (无内容)
-
POWER
(0 bytes)
2009-01-21, 10:32:02
(294757)
谁说常识是“中医思维”“想当然”“bullshit"了?
-
JFF
(184 bytes)
2009-01-21, 10:58:31
(294774)
种子选手不要激动,不然您真的要”阴沟里帆船“了
-
POWER
(384 bytes)
2009-01-21, 11:28:17
(294794)
A)“奸商”忽悠的证据:你不是自称业内人员嘛。
-
JFF
(361 bytes)
2009-01-21, 12:12:31
(294821)
我是业内人员就能得出奸商
-
POWER
(397 bytes)
2009-01-21, 12:29:19
(294839)
业内人员,废话少说,还是拿点数据来支持你师傅的常识吧。
-
JFF
(12 bytes)
2009-01-21, 14:18:04
(294867)
没什么丢份的,俺没有您老“阴沟里翻船”的顾虑。
-
POWER
(68 bytes)
2009-01-21, 14:49:54
(294872)
我这COMMON SENSE要都靠谱那我不成上帝了嘛。
-
JFF
(69 bytes)
2009-01-21, 15:04:18
(294878)
又不严谨了,你说够就够了,你有一点点证据证明你那COMMON SENESE是正确的吗? (无内容)
-
POWER
(0 bytes)
2009-01-21, 15:07:21
(294879)
我有很多证据支持我那COMMON SENESE,但可惜你这个业内人员是个艺术家。
-
JFF
(14 bytes)
2009-01-21, 17:47:00
(294905)
很多证据,但不是直接证据。 (无内容)
-
JFF
(0 bytes)
2009-01-21, 21:38:10
(294936)
争论了半天,没看出你这个一个抵几十个师的种子选手高明在哪里
-
POWER
(355 bytes)
2009-01-21, 18:07:21
(294908)
如果你真的有很多证据了,还要这个COMMON SENSE做什么?
-
POWER
(18 bytes)
2009-01-21, 17:53:49
(294906)
so what? 那种网站就意味着科学?说的人多了就是正确?
-
whatistrue
(174 bytes)
2009-01-21, 13:34:21
(294858)
科学不科学是各人的看法,你觉得不科学可以不相信。
-
POWER
(56 bytes)
2009-01-21, 13:52:25
(294865)
个人的看法我没有干涉。可是你打着“行业常识”又没有证据
-
whatistrue
(24 bytes)
2009-01-21, 15:54:52
(294889)
你说到顶,也就只能说“嫌疑”而已,所以我早说了不要急着扣帽子 (无内容)
-
POWER
(0 bytes)
2009-01-21, 16:00:02
(294890)
你如果没有证据可就不是“嫌疑”了。去找证据先把 (无内容)
-
whatistrue
(0 bytes)
2009-01-21, 16:08:25
(294896)
你就一个人去嫌疑好了,关我什么事。为什么一定要证明给你看。 (无内容)
-
POWER
(0 bytes)
2009-01-21, 16:11:42
(294899)
what? 你说的要替换穿,所以我才要你找证据!
-
whatistrue
(226 bytes)
2009-01-21, 14:22:12
(294868)
我并没有要求你也要替换穿,你可以不采纳建议,你穿不穿到烂跟我有什么关系
-
POWER
(60 bytes)
2009-01-21, 14:52:03
(294873)
what is your point?
-
whatistrue
(349 bytes)
2009-01-21, 15:53:25
(294888)
如果事实证明是错了,我昨天已经说了,也算是澄清一个谬误
-
POWER
(58 bytes)
2009-01-21, 16:10:46
(294898)
are u out of your mind??? 我错了是一个人的错,你错了是不是行业忽悠?? (无内容)
-
whatistrue
(0 bytes)
2009-01-21, 16:05:35
(294894)
客观数据肯定是有,只不过现在我没有而已。
-
POWER
(190 bytes)
2009-01-21, 16:03:43
(294893)
和“种子(职业)选手”过招,要讲套路:
-
ziren
(158 bytes)
2009-01-21, 11:42:09
(294802)
可以理解。但是不是所有公认的常识都能让人马上提供原始实验数据的
-
POWER
(94 bytes)
2009-01-21, 11:47:46
(294804)
你以为你的“公认”是能量守恒,日心说的那种公认、常识?想清楚了再说 (无内容)
-
whatistrue
(0 bytes)
2009-01-21, 13:45:48
(294864)
你类比的水平比我还差,还是少类比了。 (无内容)
-
POWER
(0 bytes)
2009-01-21, 13:53:31
(294866)
少自作聪明了。公认的常识都是建立在科学的基础上的。别以为可以认为出来常识 (无内容)
-
whatistrue
(0 bytes)
2009-01-21, 14:23:41
(294869)
当然是建立在科学的基础上了,你没有看到数据,就能证明此常识不科学了? (无内容)
-
POWER
(0 bytes)
2009-01-21, 14:47:29
(294871)
你如果上了证据确证了,我会改口称之为“科学证明了的”。
-
whatistrue
(92 bytes)
2009-01-21, 16:02:00
(294891)
不要胡乱的类比了,把鞋子这个可以测量的东西和中医五行比本身就很可笑 (无内容)
-
POWER
(0 bytes)
2009-01-21, 21:14:55
(294930)
你没有拿出证据之前,就凭着“行业常识”建议人家买两双鞋不是忽悠是什么?
-
whatistrue
(218 bytes)
2009-01-21, 21:01:05
(294925)
行业常识应该我来拿,在没有拿出来的时候,消费者可以自己选择信不信
-
POWER
(317 bytes)
2009-01-21, 17:26:33
(294903)
你“行业常识”不拿证据出来要谁来拿?消费者? (无内容)
-
whatistrue
(0 bytes)
2009-01-21, 16:57:58
(294902)
又是“如果”,你也知道是如果就好。那如果是对的呢? (无内容)
-
POWER
(0 bytes)
2009-01-21, 16:13:11
(294900)
如果这个常识是错的,是不是行业让消费者多花钱?不是骗钱是什么? (无内容)
-
whatistrue
(0 bytes)
2009-01-21, 16:10:16
(294897)
行业常识就是行业常识,信不信当然是个人的选择,或个说话“行业建议”你就满意了?
-
POWER
(104 bytes)
2009-01-21, 16:08:05
(294895)
“公认”不是“都认”:)
-
ziren
(154 bytes)
2009-01-21, 11:58:53
(294807)
昨天我就说了会去向专业机构要求权威证据,只是老姐夫急了点。
-
POWER
(195 bytes)
2009-01-21, 12:10:31
(294815)
还是谁主张谁举证吧 (无内容)
-
ziren
(0 bytes)
2009-01-21, 12:22:24
(294834)
不寻常的主张需要极不寻常的举证!老方说的 (无内容)
-
POWER
(0 bytes)
2009-01-21, 12:30:27
(294841)
寻常的主张也要有证据啊
-
ziren
(34 bytes)
2009-01-21, 19:42:23
(294918)
如果你没有质疑,那我们还在争论个什么劲。不折腾了!
-
POWER
(116 bytes)
2009-01-21, 12:21:58
(294833)
不要把话往我嘴里塞。 (无内容)
-
JFF
(0 bytes)
2009-01-21, 12:17:05
(294829)
加跟贴
笔名:
密码:
注册笔名请按这里
标题:
内容: (
BBCode使用说明
)