送交者: POWER 于 2009-01-21, 13:52:25:

回答: so what? 那种网站就意味着科学？说的人多了就是正确？ 由 whatistrue 于 2009-01-21, 13:34:21:

• 个人的看法我没有干涉。可是你打着“行业常识”又没有证据 - whatistrue (24 bytes) 2009-01-21, 15:54:52 (294889)
  • 你说到顶，也就只能说“嫌疑”而已，所以我早说了不要急着扣帽子 (无内容) - POWER (0 bytes) 2009-01-21, 16:00:02 (294890)
    • 你如果没有证据可就不是“嫌疑”了。去找证据先把 (无内容) - whatistrue (0 bytes) 2009-01-21, 16:08:25 (294896)
      • 你就一个人去嫌疑好了，关我什么事。为什么一定要证明给你看。 (无内容) - POWER (0 bytes) 2009-01-21, 16:11:42 (294899)
• what? 你说的要替换穿，所以我才要你找证据！ - whatistrue (226 bytes) 2009-01-21, 14:22:12 (294868)
  • 我并没有要求你也要替换穿，你可以不采纳建议，你穿不穿到烂跟我有什么关系 - POWER (60 bytes) 2009-01-21, 14:52:03 (294873)
    • what is your point? - whatistrue (349 bytes) 2009-01-21, 15:53:25 (294888)
      • 如果事实证明是错了，我昨天已经说了，也算是澄清一个谬误 - POWER (58 bytes) 2009-01-21, 16:10:46 (294898)
      • are u out of your mind??? 我错了是一个人的错，你错了是不是行业忽悠？？ (无内容) - whatistrue (0 bytes) 2009-01-21, 16:05:35 (294894)
      • 客观数据肯定是有，只不过现在我没有而已。 - POWER (190 bytes) 2009-01-21, 16:03:43 (294893)

加跟贴