so what? 那种网站就意味着科学？说的人多了就是正确？

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: whatistrue 于 2009-01-21, 13:34:21:

回答: 我是业内人员就能得出奸商由 POWER 于 2009-01-21, 12:29:19:

要你找数据就是找客观的实验。没有客观的实验数据，就算你是“行业公认”也不过是bullshit。
“行业公认”很牛了？添加蛋白精难道不是“行业公认”？
主管的东西不抗特。

所有跟贴:

科学不科学是各人的看法，你觉得不科学可以不相信。 - POWER (56 bytes) 2009-01-21, 13:52:25 (294865)
- 个人的看法我没有干涉。可是你打着“行业常识”又没有证据 - whatistrue (24 bytes) 2009-01-21, 15:54:52 (294889)
  - 你说到顶，也就只能说“嫌疑”而已，所以我早说了不要急着扣帽子 (无内容) - POWER (0 bytes) 2009-01-21, 16:00:02 (294890)
    - 你如果没有证据可就不是“嫌疑”了。去找证据先把 (无内容) - whatistrue (0 bytes) 2009-01-21, 16:08:25 (294896)
      - 你就一个人去嫌疑好了，关我什么事。为什么一定要证明给你看。 (无内容) - POWER (0 bytes) 2009-01-21, 16:11:42 (294899)
- what? 你说的要替换穿，所以我才要你找证据！ - whatistrue (226 bytes) 2009-01-21, 14:22:12 (294868)
  - 我并没有要求你也要替换穿，你可以不采纳建议，你穿不穿到烂跟我有什么关系 - POWER (60 bytes) 2009-01-21, 14:52:03 (294873)
    - what is your point? - whatistrue (349 bytes) 2009-01-21, 15:53:25 (294888)
      - 如果事实证明是错了，我昨天已经说了，也算是澄清一个谬误 - POWER (58 bytes) 2009-01-21, 16:10:46 (294898)
      - are u out of your mind??? 我错了是一个人的错，你错了是不是行业忽悠？？ (无内容) - whatistrue (0 bytes) 2009-01-21, 16:05:35 (294894)
      - 客观数据肯定是有，只不过现在我没有而已。 - POWER (190 bytes) 2009-01-21, 16:03:43 (294893)

加跟贴