没时间通读《秘蜜》那坐而论道裹脚布的人，可看欣赏它的人举荐的最精彩华章

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: JFF 于 2011-02-18, 09:05:33:

http://www.xys.org/forum/db/8/113/204.html
一捞干的，就现形。好看不好看那是你个人口味，我没意见。

所有跟贴:

这么说, 杨佳还获得2等奖<<哥哥的一生必天真烂漫>> - blobfish (382 bytes) 2011-02-18, 09:39:00 (549272)
局部论点和语言我都欣赏 - gyro (84 bytes) 2011-02-18, 09:35:24 (549263)
- 我没读过佛经，不知道那些思想是不是佛经的老生常谈，但我这么大胆假设了。 - JFF (116 bytes) 2011-02-18, 09:44:48 (549280)
  - 老生长谈是肯定的 - gyro (178 bytes) 2011-02-18, 09:53:39 (549290)
    - 我的看法跟你类似 (无内容) - whoami (0 bytes) 2011-02-18, 11:22:51 (549362)
    - 所以缺乏现代科学背景的人会觉得好象有点意思 (无内容) - OO8 (0 bytes) 2011-02-18, 10:07:15 (549308)
    - 果如此，那是论道，不是文学。我理解的文学是一种用形象 - JFF (166 bytes) 2011-02-18, 10:06:10 (549306)
      - 问你个文学问题 - 梅子 (133 bytes) 2011-02-18, 10:23:47 (549322)
        
        我的大拇指准则（不是学究的定义，但我这好用）：1)真 VS 假； 2）直接和间接。 - JFF (174 bytes) 2011-02-18, 10:43:23 (549333)
        
        哦，看来那是散文，我错了 (无内容) - 梅子 (0 bytes) 2011-02-18, 10:48:37 (549339)
    - 以前《走向未来》丛书有一本《东方神秘主义与现代物理学》 - 那个允真 (126 bytes) 2011-02-18, 10:00:14 (549297)
- 同感。我读不下去的最大原因是读到后面忘了前面，连贯不起来。 (无内容) - 湘女 (0 bytes) 2011-02-18, 09:41:49 (549276)
大脑不work - 不懂相对论 (84 bytes) 2011-02-18, 09:23:13 (549247)
“非禅”能把裹脚扯得这么长，也难得了。 - 杏梁 (165 bytes) 2011-02-18, 09:17:01 (549244)
我出离愤怒了，这是啥JB玩意儿。了无新意，大战风车。 (无内容) - chouqilozi (0 bytes) 2011-02-18, 09:12:06 (549240)
- 您也太容易神经了，太容易出离愤怒了，容易得都做作了。 - 那个允真 (38 bytes) 2011-02-18, 09:22:53 (549246)
  - 你说的书我没有看，但是准备看，谢谢你。要是读出了激动，我一定大声叫喊 - psychina (80 bytes) 2011-02-18, 09:35:59 (549266)
    - 作者研究情绪多年，他是在情绪基础上构建意识、自我的框架的。 - 允真 (73 bytes) 2011-02-18, 09:40:58 (549275)
  - 宁臭十步棋不坏一个字 - psychina (106 bytes) 2011-02-18, 09:28:24 (549255)
    - 俺只是个读者，做不了给作者福气的读者。 - 允真 (42 bytes) 2011-02-18, 09:35:35 (549264)
      - 怎么生气了？ - 003 (20 bytes) 2011-02-18, 09:38:45 (549271)
        
        俺不会跟他们生气的：） (无内容) - 允真 (0 bytes) 2011-02-18, 09:42:05 (549277)
    - 若不是获一等奖，不会去读一下；若不是斑竹WHOIM GYRO 叫好， - JFF (17 bytes) 2011-02-18, 09:32:42 (549259)
  - 问题是它得了第一名！ (无内容) - chouqilozi (0 bytes) 2011-02-18, 09:24:23 (549249)
    - 作者当然没有过错，人愿意怎么写都行，但评委让它得第一让人怀疑其信誉。 (无内容) - chouqilozi (0 bytes) 2011-02-18, 09:28:20 (549254)
      - 那你觉得哪一篇更应该得第一呢？ (无内容) - 湘女 (0 bytes) 2011-02-18, 09:34:17 (549262)
        
        哪篇是第一不种要，重要的是 - 杏梁 (119 bytes) 2011-02-18, 09:39:11 (549273)
        
        我还都没看呢。也许这篇这么臭的的确是这里最好的也不一定。 (无内容) - chouqilozi (0 bytes) 2011-02-18, 09:36:57 (549267)
    - 俺没看其它得奖的，但因为它得了这个有争议的第一，俺就看了， - 那个允真 (20 bytes) 2011-02-18, 09:27:44 (549253)
- 俺什么时候说它用的寓言精彩了？你问俺概念还是形象， - 那个允真 (62 bytes) 2011-02-18, 09:16:25 (549242)
  - 我们的对话见下面的链接和跟帖。蓝海那样LOW的胡搅蛮缠我没兴趣陪你玩。 - JFF (115 bytes) 2011-02-18, 09:26:10 (549252)
    - 它用了寓言但没什么“最精彩的寓言”。胡搅蛮缠的是你，树靶射击你最在行。 (无内容) - 允真 (0 bytes) 2011-02-18, 09:31:17 (549257)
      - 你实在想把自己减到蓝海那么LOW，我可以成全你一回。 - JFF (168 bytes) 2011-02-18, 09:37:41 (549269)
        
        因为前面俺说他像庄子那样用了寓言，而他正好又转引了庄子 - 允真 (196 bytes) 2011-02-18, 09:50:31 (549287)
        
        拉大旗作虎皮，在我这里效果可能恰得其反。别跟什么庄子舟子， - JFF (18 bytes) 2011-02-18, 09:56:41 (549292)
        
        俺并没有把庄子当大旗，那是你说的。俺只说他像庄子一样用了比喻寓言。 (无内容) - 那个允真 (0 bytes) 2011-02-18, 10:02:29 (549300)
        
        现在也不迟！“那就请你举三个最精彩的寓言给我们看看。” (无内容) - JFF (0 bytes) 2011-02-18, 09:53:32 (549289)
        
        俺没说他的寓言精彩。 (无内容) - 那个允真 (0 bytes) 2011-02-18, 10:07:11 (549307)
        
        那精彩何在？ (无内容) - JFF (0 bytes) 2011-02-18, 10:14:50 (549316)
        
        梦套梦故事套故事啊。三人对饮闲谈是虚是实？苏轼鲁直仲殊 - 那个允真 (82 bytes) 2011-02-18, 10:24:31 (549323)
        
        都是对话铺展情节。下面引的这段你看是啥就是啥吧。俺这里太晚了，下线了。 - 那个允真 (1786 bytes) 2011-02-18, 10:41:44 (549332)
        
        我只看到五。“梦套梦故事套故事”的梦和故事是用抽象的概念还是用具体的形象构建的？ - JFF (58 bytes) 2011-02-18, 10:30:47 (549328)
  - 你这是问JFF的。 (无内容) - chouqilozi (0 bytes) 2011-02-18, 09:23:44 (549248)
    - 对不起，跟错了。 (无内容) - 那个允真 (0 bytes) 2011-02-18, 09:24:36 (549250)
- 这次的评委都是什么人？是不是应该大概解释一下获奖作品的特色？ (无内容) - chouqilozi (0 bytes) 2011-02-18, 09:15:43 (549241)
  - 斑竹说“一波N折”，“很有意思”…… - 杏梁 (40 bytes) 2011-02-18, 09:21:05 (549245)

加跟贴