我没读过佛经，不知道那些思想是不是佛经的老生常谈，但我这么大胆假设了。

我没读过佛经，不知道那些思想是不是佛经的老生常谈，但我这么大胆假设了。

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: JFF 于 2011-02-18, 09:44:48:

回答: 局部论点和语言我都欣赏由 gyro 于 2011-02-18, 09:35:24:

如果这个假设基本成立，那我认为这就是对禅某些思想的一个蹩脚图解。图解本身就是最根本的蹩脚，情节什么的还是其次的蹩脚。

老生长谈是肯定的 - gyro (178 bytes) 2011-02-18, 09:53:39 (549290)
- 我的看法跟你类似 (无内容) - whoami (0 bytes) 2011-02-18, 11:22:51 (549362)
- 所以缺乏现代科学背景的人会觉得好象有点意思 (无内容) - OO8 (0 bytes) 2011-02-18, 10:07:15 (549308)
- 果如此，那是论道，不是文学。我理解的文学是一种用形象 - JFF (166 bytes) 2011-02-18, 10:06:10 (549306)
  - 问你个文学问题 - 梅子 (133 bytes) 2011-02-18, 10:23:47 (549322)
    - 我的大拇指准则（不是学究的定义，但我这好用）：1)真 VS 假； 2）直接和间接。 - JFF (174 bytes) 2011-02-18, 10:43:23 (549333)
      - 哦，看来那是散文，我错了 (无内容) - 梅子 (0 bytes) 2011-02-18, 10:48:37 (549339)
- 以前《走向未来》丛书有一本《东方神秘主义与现代物理学》 - 那个允真 (126 bytes) 2011-02-18, 10:00:14 (549297)