老生长谈是肯定的

老生长谈是肯定的

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: gyro 于 2011-02-18, 09:53:39:

回答: 我没读过佛经，不知道那些思想是不是佛经的老生常谈，但我这么大胆假设了。由 JFF 于 2011-02-18, 09:44:48:

但作者有现代科学的背景，很多思考都是试图take into account源于科学的立场。

非禅本人的最终立场并不重要。可能他根本没有一个稳定的立场。我赞赏他试图把各种视角相互联系起来的尝试。

我的看法跟你类似 (无内容) - whoami (0 bytes) 2011-02-18, 11:22:51 (549362)
所以缺乏现代科学背景的人会觉得好象有点意思 (无内容) - OO8 (0 bytes) 2011-02-18, 10:07:15 (549308)
果如此，那是论道，不是文学。我理解的文学是一种用形象 - JFF (166 bytes) 2011-02-18, 10:06:10 (549306)
- 问你个文学问题 - 梅子 (133 bytes) 2011-02-18, 10:23:47 (549322)
  - 我的大拇指准则（不是学究的定义，但我这好用）：1)真 VS 假； 2）直接和间接。 - JFF (174 bytes) 2011-02-18, 10:43:23 (549333)
    - 哦，看来那是散文，我错了 (无内容) - 梅子 (0 bytes) 2011-02-18, 10:48:37 (549339)
以前《走向未来》丛书有一本《东方神秘主义与现代物理学》 - 那个允真 (126 bytes) 2011-02-18, 10:00:14 (549297)