送交者: HunHunSheng 于 2009-05-20, 15:58:04:

回答: 广东的食用猫和实用狗市场 由 HunHunSheng 于 2009-05-20, 15:52:04:

• 新到上面屡次有文章强调动物权利和人权的本质区别。 - Amsel (2506 bytes) 2009-05-20, 16:41:29 (327975)
  • 如果你说动物保护主义者捍卫的是自己多仇善感的人权 - HunHunSheng (114 bytes) 2009-05-20, 17:59:45 (327990)
    • 这种问题就太弱了 - Amsel (1525 bytes) 2009-05-20, 18:45:44 (327999)
      • 可能是人家看他容易被激怒，就故意激怒他取乐，他果然被激怒了还写到书里去 - HunHunSheng (159 bytes) 2009-05-20, 19:23:39 (328005)
        • 写到书里也比JJWW说怪话强。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2009-05-20, 20:04:16 (328008)
  • 这等于在极左／右派猖獗的形势下光批极右／左 (无内容) - HunHunSheng (0 bytes) 2009-05-20, 16:46:22 (327976)
    • 实际上，主张动物福利的人，往往主张生态至上、生态至上，反而力主限制人口的。 - Amsel (1162 bytes) 2009-05-20, 17:09:44 (327983)
      • 你怎么说他们都改变不了善待动物是人类走向文明的大趋势 (无内容) - HunHunSheng (0 bytes) 2009-05-20, 17:14:13 (327987)
    • 看不出什么叫猖獗。流浪猫破坏生态，消灭掉很好。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2009-05-20, 16:48:06 (327977)
      • 所以说这就是价值判断的问题了，要是斑竹心血来潮突然养了一只猫新到也就会变色了 - HunHunSheng (133 bytes) 2009-05-20, 16:58:11 (327979)
        • 以人为本的“本”，不只是一个价值判断，而首先是一个事实判断。 - Amsel (2315 bytes) 2009-05-20, 17:02:43 (327982)
          • fagus早就说过了， 动物的地位当然比人低但也不应该低到让你随便虐待的地步 (无内容) - HunHunSheng (0 bytes) 2009-05-20, 17:11:41 (327984)
            • 你以fagus为本，也属于以人为本。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2009-05-20, 17:13:57 (327986)
        • 消灭也应该采取decent体面的方法 (无内容) - HunHunSheng (0 bytes) 2009-05-20, 17:01:29 (327981)
• 昏昏，白大哥虐待奶牛你怎么看？ (无内容) - JJZ (0 bytes) 2009-05-20, 16:26:13 (327971)
• 为什么要谴责？这得从吃猫狗与科学成就健康之间有没有矛盾来做分析 (无内容) - blackbox (0 bytes) 2009-05-20, 16:13:55 (327967)
  • 再怎么科学也应该在某些时空点（singularity）把科学忘掉 (无内容) - HunHunSheng (0 bytes) 2009-05-20, 16:39:11 (327973)
• 快了。 你不是说要先反计生么？ 反完了计生就反吃猫狗。 - Latino2 (49 bytes) 2009-05-20, 16:12:50 (327966)
  • 反吃猫狗后就轮到反吃猪牛羊了，大家都不吃不喝的就不用杀生了 (无内容) - blackbox (0 bytes) 2009-05-20, 16:17:00 (327968)
    • "五个指头按五个跳蚤，一个都抓不到。一只手去捉一个，就会把它捏得粉碎。” - Latino2 (24 bytes) 2009-05-20, 16:22:38 (327970)
• 新到是从什么时候开始有的？ - fuzzify (148 bytes) 2009-05-20, 16:01:32 (327964)

加跟贴