广东的食用猫和实用狗市场
所有跟贴
·
加跟贴
·
新语丝读书论坛
送交者: HunHunSheng 于 2009-05-20, 15:52:04:
所有跟贴:
有的人非常野蛮未开化,不但吃猪肉,连牛肉也吃! (无内容)
-
百里
(0 bytes)
2009-05-20, 19:16:22
(328002)
新到从盘古开天地以来还没有一篇谴责吃猫狗的文章说明斑竹还没有养猫养狗 (无内容)
-
HunHunSheng
(0 bytes)
2009-05-20, 15:58:04
(327963)
新到上面屡次有文章强调动物权利和人权的本质区别。
-
Amsel
(2506 bytes)
2009-05-20, 16:41:29
(327975)
如果你说动物保护主义者捍卫的是自己多仇善感的人权
-
HunHunSheng
(114 bytes)
2009-05-20, 17:59:45
(327990)
这种问题就太弱了
-
Amsel
(1525 bytes)
2009-05-20, 18:45:44
(327999)
可能是人家看他容易被激怒,就故意激怒他取乐,他果然被激怒了还写到书里去
-
HunHunSheng
(159 bytes)
2009-05-20, 19:23:39
(328005)
写到书里也比JJWW说怪话强。 (无内容)
-
Amsel
(0 bytes)
2009-05-20, 20:04:16
(328008)
这等于在极左/右派猖獗的形势下光批极右/左 (无内容)
-
HunHunSheng
(0 bytes)
2009-05-20, 16:46:22
(327976)
实际上,主张动物福利的人,往往主张生态至上、生态至上,反而力主限制人口的。
-
Amsel
(1162 bytes)
2009-05-20, 17:09:44
(327983)
你怎么说他们都改变不了善待动物是人类走向文明的大趋势 (无内容)
-
HunHunSheng
(0 bytes)
2009-05-20, 17:14:13
(327987)
看不出什么叫猖獗。流浪猫破坏生态,消灭掉很好。 (无内容)
-
Amsel
(0 bytes)
2009-05-20, 16:48:06
(327977)
所以说这就是价值判断的问题了,要是斑竹心血来潮突然养了一只猫新到也就会变色了
-
HunHunSheng
(133 bytes)
2009-05-20, 16:58:11
(327979)
以人为本的“本”,不只是一个价值判断,而首先是一个事实判断。
-
Amsel
(2315 bytes)
2009-05-20, 17:02:43
(327982)
fagus早就说过了, 动物的地位当然比人低但也不应该低到让你随便虐待的地步 (无内容)
-
HunHunSheng
(0 bytes)
2009-05-20, 17:11:41
(327984)
你以fagus为本,也属于以人为本。 (无内容)
-
Amsel
(0 bytes)
2009-05-20, 17:13:57
(327986)
消灭也应该采取decent体面的方法 (无内容)
-
HunHunSheng
(0 bytes)
2009-05-20, 17:01:29
(327981)
昏昏,白大哥虐待奶牛你怎么看? (无内容)
-
JJZ
(0 bytes)
2009-05-20, 16:26:13
(327971)
为什么要谴责?这得从吃猫狗与科学成就健康之间有没有矛盾来做分析 (无内容)
-
blackbox
(0 bytes)
2009-05-20, 16:13:55
(327967)
再怎么科学也应该在某些时空点(singularity)把科学忘掉 (无内容)
-
HunHunSheng
(0 bytes)
2009-05-20, 16:39:11
(327973)
快了。 你不是说要先反计生么? 反完了计生就反吃猫狗。
-
Latino2
(49 bytes)
2009-05-20, 16:12:50
(327966)
反吃猫狗后就轮到反吃猪牛羊了,大家都不吃不喝的就不用杀生了 (无内容)
-
blackbox
(0 bytes)
2009-05-20, 16:17:00
(327968)
"五个指头按五个跳蚤,一个都抓不到。一只手去捉一个,就会把它捏得粉碎。”
-
Latino2
(24 bytes)
2009-05-20, 16:22:38
(327970)
新到是从什么时候开始有的?
-
fuzzify
(148 bytes)
2009-05-20, 16:01:32
(327964)
加跟贴
笔名:
密码:
注册笔名请按这里
标题:
内容: (
BBCode使用说明
)