质问方舟子先生

送交者: sgroclkc 于 2007-06-08, 19:42:43:

我以前在网上发表文章指出，现在流行的晕车是颠簸、运动引起的理论是错误的，晕车实际上是次声噪声引起的。方舟子说我是科学妄想家，叫大家不要理我。现在，第四军医大学的贺晓生教授也发表论文认为晕机是次声噪声引起的（http://www.wanfangdata.com.cn/qikan/periodical.Articles/zhldwszyb/zhld2000/0003/000330.htm），我昨天专门打他的电话（13891803752）确定了这个问题。对此，方先生该如何解释。

所有跟贴:

很简单啊，把你的文章转过来大家看看，让大家看看你到底是不是“科学妄想家”！ (无内容) - kelediguo (0 bytes) 2007-06-09, 19:37:47 (145156)
疯子一个，你也太高估方舟子了，他的“错打”能把一个伟大的理论给灭了？ - trus (34 bytes) 2007-06-09, 07:01:54 (145064)
估计大家懒得评论，我来简单说两句。 - home (2271 bytes) 2007-06-08, 22:27:26 (145017)
- 五马分尸时的力不是作用在同一个点上的 - sgroclkc (327 bytes) 2007-06-10, 18:43:07 (145271)
  - 这正是你非常不严谨的地方。 - home (210 bytes) 2007-06-10, 22:08:29 (145340)
    - 不要断章取义好不好 - sgroclkc (191 bytes) 2007-06-11, 18:27:17 (145470)
motion sickness - cornbug (1399 bytes) 2007-06-08, 22:05:08 (145008)
这么多中英文学术期刊，怎么总在网上发表文章？ (无内容) - coubert (0 bytes) 2007-06-08, 21:12:27 (145002)
程正明你这个妄想家，你有本事把英文的wiki也改了 - Yush (323 bytes) 2007-06-08, 21:07:24 (144999)
- 不要激动，即使你说的是对的 - EnvBio (130 bytes) 2007-06-08, 21:12:26 (145001)
  - 回错地方，挪上一级 (无内容) - EnvBio (0 bytes) 2007-06-08, 21:13:31 (145003)
你还真是一科学妄想家 - eng (272 bytes) 2007-06-08, 20:28:22 (144992)
- 难道中科院声学所所长马大猷院士也是科学妄想家吗？ - sgroclkc (78 bytes) 2007-06-09, 18:30:18 (145145)
  - 造谣造得毫无根据 - james_bond_3rd (87 bytes) 2007-06-10, 08:01:31 (145225)
    - 科普文章中的说法不足为信. - james_bond_3rd (433 bytes) 2007-06-10, 20:39:14 (145319)
      - 科普文章中的说法不足为信的说法也算是中国人的一大创新 - sgroclkc (102 bytes) 2007-06-10, 20:55:33 (145325)
        
        怪只能怪中国的科普文章良莠不齐，可信者不多。 (无内容) - james_bond_3rd (0 bytes) 2007-06-11, 06:03:49 (145376)
        
        那我这个贴子的一开头所引用的论文也不可能信吗？ - sgroclkc (196 bytes) 2007-06-11, 18:34:47 (145471)
    - 马大猷在《声学漫谈》一书中明确指出晕车是次声引起的 - sgroclkc (294 bytes) 2007-06-10, 18:29:21 (145270)
没有读过你的文章，冒昧问一句 - 青牛 (53 bytes) 2007-06-08, 19:58:42 (144987)
- 现在流行的晕车、晕船、晕机病理论是一个惊人的骗局 - sgroclkc (12988 bytes) 2007-06-08, 20:02:51 (144988)
  - 浪费时间，看了一下，发现果然是“满篇胡说八道”！ (无内容) - kelediguo (0 bytes) 2007-06-10, 19:52:30 (145293)
  - 满篇胡说八道 - james_bond_3rd (279 bytes) 2007-06-09, 05:37:21 (145044)
    - 晕动病是晕车、晕船、晕机病的总称 - sgroclkc (78 bytes) 2007-06-09, 18:39:11 (145147)
      - 你还不是一般的弱智 - james_bond_3rd (419 bytes) 2007-06-10, 06:37:37 (145223)
  - 请问肚脐眼上贴个橘子皮有啥说道？ - Latino2 (873 bytes) 2007-06-08, 20:19:01 (144991)
    - 老外的理论无法自圆其说 - sgroclkc (102 bytes) 2007-06-08, 20:56:05 (144998)
      - I can tell you why. - cornbug (537 bytes) 2007-06-08, 22:33:29 (145018)
        
        这个老外又瞎编出一个低频率振动引起晕车的理论来了 - sgroclkc (544 bytes) 2007-06-09, 19:09:45 (145150)
        
        我是方舟子科学打假的坚定的支持者 - sgroclkc (330 bytes) 2007-06-09, 19:34:39 (145155)
        
        很简单啊，把你的文章转过来大家看看，让大家看看你到底是不是“科学妄想家”！ (无内容) - kelediguo (0 bytes) 2007-06-09, 19:40:53 (145157)
        
        这篇文章的题目是：人为什么会做恶梦 - sgroclkc (5281 bytes) 2007-06-09, 20:00:09 (145161)
        
        拜托，你这样的“文章”确实是什么也证明不了的！因为根本就不是学术文章。 - kelediguo (70 bytes) 2007-06-09, 20:19:17 (145169)
        
        科技部立案调查史上最惊人的科学骗局 - sgroclkc (2061 bytes) 2007-09-03, 20:53:27 (167570)
        
        下面这篇综述文章总结了次声波对人体影响方面的工作. - james_bond_3rd (346 bytes) 2007-06-11, 06:07:40 (145379)
        
        在国外没有在学术杂志上发表过的学术见解被公认是很常见的 (无内容) - sgroclkc (0 bytes) 2007-06-10, 19:57:28 (145298)
        
        如何证明的呢？说出来大家听听 (无内容) - kelediguo (0 bytes) 2007-06-10, 19:38:52 (145284)
        
        晕车是次声引起的见解是早已被科学家反复证明了的 - sgroclkc (258 bytes) 2007-06-10, 19:35:05 (145283)
        
        你这是典型的抬杠啊，一个人就一定不能连中彩票头奖十次吗？ - kelediguo (96 bytes) 2007-06-10, 19:22:30 (145279)
        
        另外，你的文章能证明次声引起晕车？你不是在搞笑吧？！ (无内容) - kelediguo (0 bytes) 2007-06-10, 18:54:22 (145273)
        
        发表学术见解当然没问题，你不是已经发表了吗？但不能要求大家一定要承认你！ - kelediguo (512 bytes) 2007-06-10, 18:48:37 (145272)
        
        不在正规的学术期刊上发表的理论就一定没有价值了吗？ - sgroclkc (376 bytes) 2007-06-10, 18:16:53 (145266)
        
        就算方舟子错了，也没什么奇怪的啊。人都会犯错误的！ (无内容) - kelediguo (0 bytes) 2007-06-09, 19:42:28 (145158)
        
        人有错难道就不应该纠正错误吗？ (无内容) - sgroclkc (0 bytes) 2007-06-10, 19:02:12 (145274)
        
        希望方舟子先生回答我的质问 - sgroclkc (86 bytes) 2007-06-13, 19:13:06 (146025)
        
        一个老外的一个回复让我感动得流泪 - sgroclkc (997 bytes) 2007-06-11, 19:39:22 (145475)
        
        你也太会抬扛了 - sgroclkc (150 bytes) 2007-06-11, 18:23:32 (145469)
        
        Computer generated reply算什么回复？ (无内容) - james_bond_3rd (0 bytes) 2007-06-11, 06:13:34 (145382)
        
        呵呵，真是吓死我了，《科学与无神论》这样的牛X杂志，我们是想都不敢想的！ (无内容) - kelediguo (0 bytes) 2007-06-10, 20:19:27 (145310)
        
        你有本事让《科学与无神论》这样的杂志发表你的高论吗？ - sgroclkc (134 bytes) 2007-06-10, 20:09:51 (145305)
        
        刚刚浪费时间看了一下你转的那篇文章，通篇胡说八道，果然是“妄想家” (无内容) - kelediguo (0 bytes) 2007-06-10, 19:53:47 (145294)
        
        发表学术见解当然没问题，你不是已经发表了吗？但不能要求大家一定要承认你！ - kelediguo (881 bytes) 2007-06-10, 19:19:01 (145278)
        
        等你真的“证明”了你是对的，再来让别人认错也不迟！ - kelediguo (60 bytes) 2007-06-10, 19:10:49 (145276)
        
        就此问题我现在已收到一个老外的回复 - sgroclkc (318 bytes) 2007-06-10, 19:04:58 (145275)

加跟贴