送交者: 青牛 于 2007-06-08, 19:58:42:

回答: 质问方舟子先生 由 sgroclkc 于 2007-06-08, 19:42:43:

• 现在流行的晕车、晕船、晕机病理论是一个惊人的骗局 - sgroclkc (12988 bytes) 2007-06-08, 20:02:51 (144988)
  • 浪费时间，看了一下，发现果然是“满篇胡说八道”！ (无内容) - kelediguo (0 bytes) 2007-06-10, 19:52:30 (145293)
  • 满篇胡说八道 - james_bond_3rd (279 bytes) 2007-06-09, 05:37:21 (145044)
    • 晕动病是晕车、晕船、晕机病的总称 - sgroclkc (78 bytes) 2007-06-09, 18:39:11 (145147)
      • 你还不是一般的弱智 - james_bond_3rd (419 bytes) 2007-06-10, 06:37:37 (145223)
  • 请问肚脐眼上贴个橘子皮有啥说道？ - Latino2 (873 bytes) 2007-06-08, 20:19:01 (144991)
    • 老外的理论无法自圆其说 - sgroclkc (102 bytes) 2007-06-08, 20:56:05 (144998)
      • I can tell you why. - cornbug (537 bytes) 2007-06-08, 22:33:29 (145018)
        • 这个老外又瞎编出一个低频率振动引起晕车的理论来了 - sgroclkc (544 bytes) 2007-06-09, 19:09:45 (145150)
          • 我是方舟子科学打假的坚定的支持者 - sgroclkc (330 bytes) 2007-06-09, 19:34:39 (145155)
            • 很简单啊，把你的文章转过来大家看看，让大家看看你到底是不是“科学妄想家”！ (无内容) - kelediguo (0 bytes) 2007-06-09, 19:40:53 (145157)
              • 这篇文章的题目是：人为什么会做恶梦 - sgroclkc (5281 bytes) 2007-06-09, 20:00:09 (145161)
                • 拜托，你这样的“文章”确实是什么也证明不了的！因为根本就不是学术文章。 - kelediguo (70 bytes) 2007-06-09, 20:19:17 (145169)
                  • 科技部立案调查史上最惊人的科学骗局 - sgroclkc (2061 bytes) 2007-09-03, 20:53:27 (167570)
                  • 下面这篇综述文章总结了次声波对人体影响方面的工作. - james_bond_3rd (346 bytes) 2007-06-11, 06:07:40 (145379)
                  • 在国外没有在学术杂志上发表过的学术见解被公认是很常见的 (无内容) - sgroclkc (0 bytes) 2007-06-10, 19:57:28 (145298)
                  • 如何证明的呢？说出来大家听听 (无内容) - kelediguo (0 bytes) 2007-06-10, 19:38:52 (145284)
                  • 晕车是次声引起的见解是早已被科学家反复证明了的 - sgroclkc (258 bytes) 2007-06-10, 19:35:05 (145283)
                  • 你这是典型的抬杠啊，一个人就一定不能连中彩票头奖十次吗？ - kelediguo (96 bytes) 2007-06-10, 19:22:30 (145279)
                  • 另外，你的文章能证明次声引起晕车？你不是在搞笑吧？！ (无内容) - kelediguo (0 bytes) 2007-06-10, 18:54:22 (145273)
                  • 发表学术见解当然没问题，你不是已经发表了吗？但不能要求大家一定要承认你！ - kelediguo (512 bytes) 2007-06-10, 18:48:37 (145272)
                  • 不在正规的学术期刊上发表的理论就一定没有价值了吗？ - sgroclkc (376 bytes) 2007-06-10, 18:16:53 (145266)
              • 就算方舟子错了，也没什么奇怪的啊。人都会犯错误的！ (无内容) - kelediguo (0 bytes) 2007-06-09, 19:42:28 (145158)
                • 人有错难道就不应该纠正错误吗？ (无内容) - sgroclkc (0 bytes) 2007-06-10, 19:02:12 (145274)
                  • 希望方舟子先生回答我的质问 - sgroclkc (86 bytes) 2007-06-13, 19:13:06 (146025)
                  • 一个老外的一个回复让我感动得流泪 - sgroclkc (997 bytes) 2007-06-11, 19:39:22 (145475)
                  • 你也太会抬扛了 - sgroclkc (150 bytes) 2007-06-11, 18:23:32 (145469)
                  • Computer generated reply算什么回复？ (无内容) - james_bond_3rd (0 bytes) 2007-06-11, 06:13:34 (145382)
                  • 呵呵，真是吓死我了，《科学与无神论》这样的牛X杂志，我们是想都不敢想的！ (无内容) - kelediguo (0 bytes) 2007-06-10, 20:19:27 (145310)
                  • 你有本事让《科学与无神论》这样的杂志发表你的高论吗？ - sgroclkc (134 bytes) 2007-06-10, 20:09:51 (145305)
                  • 刚刚浪费时间看了一下你转的那篇文章，通篇胡说八道，果然是“妄想家” (无内容) - kelediguo (0 bytes) 2007-06-10, 19:53:47 (145294)
                  • 发表学术见解当然没问题，你不是已经发表了吗？但不能要求大家一定要承认你！ - kelediguo (881 bytes) 2007-06-10, 19:19:01 (145278)
                  • 等你真的“证明”了你是对的，再来让别人认错也不迟！ - kelediguo (60 bytes) 2007-06-10, 19:10:49 (145276)
                  • 就此问题我现在已收到一个老外的回复 - sgroclkc (318 bytes) 2007-06-10, 19:04:58 (145275)

加跟贴