这个老外又瞎编出一个低频率振动引起晕车的理论来了

送交者: sgroclkc 于 2007-06-09, 19:09:45:

回答: I can tell you why. 由 cornbug 于 2007-06-08, 22:33:29:

cornbug你好：
你所引用的这篇老外的短文好像说卡车不晕车是因为卡车是高频率振动的原因，这种最新提出的见解也是完全错误的，卡车的振动与普通的公共汽车的振动是完全一样的，也就是载重量大时振动的频率会变低，但从来没有一个容易晕车的人在乘坐载重量大的卡车的时候会变得与公共汽车一样容易发生晕车。比如，在我小的时候由于当时的经济发展水平没有现在高，学校组织学生出去春游时，租用的是卡车，整整一个班50多名的小学生，把卡车挤得满满的，我至今还记得当时卡车上拥挤的情景，本来小孩子是很容易晕车的，但当时无论是去时，还是回来时，都始终没有一个小孩发生晕车。

所有跟贴:

我是方舟子科学打假的坚定的支持者 - sgroclkc (330 bytes) 2007-06-09, 19:34:39 (145155)
- 很简单啊，把你的文章转过来大家看看，让大家看看你到底是不是“科学妄想家”！ (无内容) - kelediguo (0 bytes) 2007-06-09, 19:40:53 (145157)
  - 这篇文章的题目是：人为什么会做恶梦 - sgroclkc (5281 bytes) 2007-06-09, 20:00:09 (145161)
    - 拜托，你这样的“文章”确实是什么也证明不了的！因为根本就不是学术文章。 - kelediguo (70 bytes) 2007-06-09, 20:19:17 (145169)
      - 科技部立案调查史上最惊人的科学骗局 - sgroclkc (2061 bytes) 2007-09-03, 20:53:27 (167570)
      - 下面这篇综述文章总结了次声波对人体影响方面的工作. - james_bond_3rd (346 bytes) 2007-06-11, 06:07:40 (145379)
      - 在国外没有在学术杂志上发表过的学术见解被公认是很常见的 (无内容) - sgroclkc (0 bytes) 2007-06-10, 19:57:28 (145298)
      - 如何证明的呢？说出来大家听听 (无内容) - kelediguo (0 bytes) 2007-06-10, 19:38:52 (145284)
      - 晕车是次声引起的见解是早已被科学家反复证明了的 - sgroclkc (258 bytes) 2007-06-10, 19:35:05 (145283)
      - 你这是典型的抬杠啊，一个人就一定不能连中彩票头奖十次吗？ - kelediguo (96 bytes) 2007-06-10, 19:22:30 (145279)
      - 另外，你的文章能证明次声引起晕车？你不是在搞笑吧？！ (无内容) - kelediguo (0 bytes) 2007-06-10, 18:54:22 (145273)
      - 发表学术见解当然没问题，你不是已经发表了吗？但不能要求大家一定要承认你！ - kelediguo (512 bytes) 2007-06-10, 18:48:37 (145272)
      - 不在正规的学术期刊上发表的理论就一定没有价值了吗？ - sgroclkc (376 bytes) 2007-06-10, 18:16:53 (145266)
  - 就算方舟子错了，也没什么奇怪的啊。人都会犯错误的！ (无内容) - kelediguo (0 bytes) 2007-06-09, 19:42:28 (145158)
    - 人有错难道就不应该纠正错误吗？ (无内容) - sgroclkc (0 bytes) 2007-06-10, 19:02:12 (145274)
      - 希望方舟子先生回答我的质问 - sgroclkc (86 bytes) 2007-06-13, 19:13:06 (146025)
      - 一个老外的一个回复让我感动得流泪 - sgroclkc (997 bytes) 2007-06-11, 19:39:22 (145475)
      - 你也太会抬扛了 - sgroclkc (150 bytes) 2007-06-11, 18:23:32 (145469)
      - Computer generated reply算什么回复？ (无内容) - james_bond_3rd (0 bytes) 2007-06-11, 06:13:34 (145382)
      - 呵呵，真是吓死我了，《科学与无神论》这样的牛X杂志，我们是想都不敢想的！ (无内容) - kelediguo (0 bytes) 2007-06-10, 20:19:27 (145310)
      - 你有本事让《科学与无神论》这样的杂志发表你的高论吗？ - sgroclkc (134 bytes) 2007-06-10, 20:09:51 (145305)
      - 刚刚浪费时间看了一下你转的那篇文章，通篇胡说八道，果然是“妄想家” (无内容) - kelediguo (0 bytes) 2007-06-10, 19:53:47 (145294)
      - 发表学术见解当然没问题，你不是已经发表了吗？但不能要求大家一定要承认你！ - kelediguo (881 bytes) 2007-06-10, 19:19:01 (145278)
      - 等你真的“证明”了你是对的，再来让别人认错也不迟！ - kelediguo (60 bytes) 2007-06-10, 19:10:49 (145276)
      - 就此问题我现在已收到一个老外的回复 - sgroclkc (318 bytes) 2007-06-10, 19:04:58 (145275)

加跟贴