自现代医学传入中国近百年来，掀起过两次反中医的浪潮，其间不乏名人，当代有张功耀、方舟子、何祚庥、王澄（现已不知去向）。民国时期更多，如孙中山、鲁迅、胡适、梁启超、陈独秀、梁漱溟、郭沫若、严复、傅斯年、汤尔和、陈寅恪、余云岫、俞樾、褚民谊、汪精卫等等等等，以后还有个李敖。这些人挑哪一个出来名头都比现在这几位大得多，而中医却始终僵而不死。看来看去，这其中居然没有一个中医界人士，连学医的都没几个。余云岫早年反中医，到晚年也致力于整理中医古籍，写成《中国古代疾病名候疏义》，还用中药研制出“余氏止痛消炎膏”，算是个异类。不懂中医的人充当反中医的急先锋，真是一大奇景。

早期的这些名人，多为国学大师、文化运动领袖或政治人物。在那个年代，西学东渐，西方文化思潮涌入中国，越发显得中国的腐朽没落。这些人对现实不满，反社会、反传统，有的连自己的国家和民族都要反，反中医对他们来说只是小case。不信看看，他们反中医的言论和他们的等身著作比起来占多大份量？这些人中有医学背景的屈指可数。有的虽出身医学世家但本人并不学医，如陈寅恪;有的弃医从文，如孙中山、鲁迅、郭沫若。如果说张仲景的医学知识不如现在的医学本科生，他们的医学知识只怕连专科生都不如。余云岫虽然少时学过中医，恐怕也只是背背典籍，没看过什么病人。没有对中、西医的全面系统了解，他们对中医的评论能有多少科学性？在其它领域的卓越成就丝毫不能说明在中医问题上有更大的发言权。可笑的是，反中医派讥讽中医只会引经据典、食古不化，而在他们的文章中言必称鲁迅如何如何、陈寅恪如何如何，把他们的只言片语奉为圭臬。还有人把毛泽东提倡中医而自己说过不信中医、不吃中药拿来说事，他怎么就不想想毛爷爷烟抽得比谁都多还不刷牙？

反中医派为给自己壮胆，说谁说不懂中医的人不能反中医？不懂迷信还可以反迷信、不懂风水还可以反风水呢！话虽说得不错，可这也不能说明你不懂中医就比别人更有资格反中医啊！有些名人称对中医有切身体会，年幼时自己或家属曾被庸医误诊误治，从小心里就埋下了对中医不信任的种子。一些人连起码的医学知识都不具备，谈到具体问题就露了马脚，惹人耻笑。反中医理论的搞不清经络和经脉有什么区别;反中药的号称要用蛋白质类药物全面替代天然药物。还有的只是应景翻了翻几本中医典籍，只见树木不见森林，只见糟粕不见精华，没有看过一个病人就敢说对中医有一定的研究。准确地说，这只是对医古文有一定的研究而已，和看看三国志、明史没多大区别。医学是一门应用于实践的科学，不在实践中体会中医，可以说连起码的认识都没有，谈何研究？医学从来就不是一门纯粹的自然科学。和物理、化学不一样，它研究的是具有社会性的人。生物医学模式早已被抛弃，在医学实践中还要注重心理、环境、文化、社会等多方面因素的影响。在实验室学到的一套理论和科学思维方法不能放之四海而皆准，用来评析有着厚重文化积淀的中医更是行不通。

中医要适应现代社会，的确需要发展和更新。在这场大讨论中，希望能听到更多真正懂中医、实践中医的学者发出的声音，而不是空洞的口号。事实证明，所谓“废医”，在当今的中国社会根本就不可行;所谓“验药”，中医界几十年前就已提出了同样的观点，而且是一直在做的工作。中医之争，如果只是为了吸引眼球，就背离了普及科学、追求真理的目的;如果只是怀着一颗真诚的心而又没有切身体会中医、实践中医，不以包容的心态而妄谈废止，就只能是再做一次“悲剧英雄”。