安拉真主!!


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: 疯和尚 于 2007-03-21, 09:45:30:

回答: 回三问 由 说了白说 于 2007-03-21, 07:09:22:

1。对阴阳五行之类的东西,读过点科学史,知道人类的科学知识是怎么发展进步的,我想不需要什么专家意见,也该知道中医理论基础的荒谬;
2。但是,从概率学上来讲,除非中国人的基因特别特别的差,否则5000多年用人做实验得到的东西里面,肯定有有效的东西;3。所以,废医验药,包括检验一些物理治疗方法,是科学地对待中医的态度,不存在什么因为“文化底蕴”深厚因而不适合用现代科学理论和思维方法去检验的问题。
4。经络即经脉和络脉的总称,从黄帝内经的描述来看,经脉是指血管无疑,再考虑到古人可能只是凭借当时不发达的解剖在说事,推测络脉是神经也是比较合理的,有何错误??经脉是血管,络脉是不可见的虚拟网络,这样的推测反而更不合理。还有人推测络脉可能是肌纤维的横截面或筋膜的截面,我个人更趋向于后者。
5。医学在实践中需要考虑社会因素不假,但并不意味着在辨析其科学性时要以社会性为依据。猪胰岛素一样能治穆斯林的糖尿病,亚洲的SARS一样能传染到欧洲。所以,中医是否科学,评判的标准只能是科学的标准和思维,而不是把什么东西方文化之类的社会性因素拿来说事。



所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码: 注册笔名请按这里

标题:

内容: (BBCode使用说明)