送交者: Yush 于 2007-11-30, 20:22:44:

• 这种法官就是和稀泥。上次让你输，这次就给你点甜头。 (无内容) - 断玉 (0 bytes) 2007-12-01, 01:44:11 (188594)
  • 你读过判决书吗？ - Yush (22 bytes) 2007-12-01, 17:34:24 (188684)
  • 如果版主再有一场官司落到他手里，输的可能性极大 (无内容) - 断玉 (0 bytes) 2007-12-01, 01:45:18 (188595)
• 学习了八荣八耻思想进步了贝. (无内容) - noboru (0 bytes) 2007-11-30, 23:57:29 (188568)
• 要不推他去参加“十大法治人物”评选吧：） (无内容) - alpha000001 (0 bytes) 2007-11-30, 23:23:13 (188554)
• 一片颂扬之声中，在下发点噪音 - 胡扯88 (1002 bytes) 2007-11-30, 21:41:37 (188502)
  • 你这个法学博士大概对中国法律了解不够 - eng (346 bytes) 2007-11-30, 23:39:10 (188562)
    • 中国有双规 - fuzzify (30 bytes) 2007-11-30, 23:42:52 (188565)
  • 放你狗屁！武汉精品法官把有国际书刊号就判为“国际杂志” 就是有司法精神？ - 炎阳 (58 bytes) 2007-11-30, 22:21:27 (188513)
    • 假如我说贵老中是混蛋，难道就等于说你阉羊是俊杰？ - 胡扯88 (48 bytes) 2007-11-30, 22:28:50 (188516)
      • 地球人都看出来了，你的胡扯是有选择性的。别不承认，嘿嘿 (无内容) - 炎阳 (0 bytes) 2007-11-30, 22:44:45 (188528)
  • 确实是胡扯 - eng (175 bytes) 2007-11-30, 21:58:12 (188507)
    • 首先要对其进行法律界定 - 胡扯88 (1122 bytes) 2007-11-30, 22:21:19 (188512)
      • 原来是法学博士，失敬失敬 - eng (679 bytes) 2007-11-30, 23:22:17 (188552)
      • 本案的法律界定不是写的很清楚了吗？ - fuzzify (1194 bytes) 2007-11-30, 22:34:23 (188520)
        • 如果你读清楚了，在下很高兴。 (无内容) - 胡扯88 (0 bytes) 2007-11-30, 22:45:12 (188529)
          • 要不这样，你这个法学博士来当一回法官，把判词写得再清楚一些， - fuzzify (60 bytes) 2007-11-30, 22:55:53 (188540)
      • 从正义感上讲，我完全站在有利于方的判决一面；从 - 日出 (114 bytes) 2007-11-30, 22:29:59 (188517)
• 也有可能是不同的压力下判的案子, 内里乾坤从面上是看不出来的 (无内容) - ContiConti (0 bytes) 2007-11-30, 20:51:01 (188490)
• 有无可能是版主的粉丝？：） (无内容) - shine (0 bytes) 2007-11-30, 20:33:12 (188483)
  • 肯定不是。否则当初就不判刘八卦赢了。 - Yush (201 bytes) 2007-11-30, 21:36:58 (188501)
    • 还不如白痴了。这人比白痴可怕，能够瞎说 (无内容) - alpha000001 (0 bytes) 2007-11-30, 23:22:39 (188553)

加跟贴