“原审法院经审理认为，公民的名誉权受法律保护，不得以侮辱、诽谤等方式
损害他人名誉。故判定公民的名誉权是否受到损害，依据是他人是否对其使用了
侮辱、诽谤等方式。同时，公民的言论自由亦为法律所保护，公民在法律许可的
范围内，发表自己的独立见解，亦不受法律追究。对于公众人物公开进行否定性
评价，属于正当的批评及争鸣范畴。无论批评或争鸣的观点是否成立，即是否有
充分的理论依据，均不构成对批评或争鸣的相对人的名誉权的侵害。就批评或争
鸣文章使用的言辞而言，过激的言辞，一般也是可以允许的。在本案中，争议焦
点为，方是民在访谈录中所谈内容，是否对肖传国使用了侮辱、诽谤的语言，是
否对肖传国的名誉构成了侵犯。一。。。
综上所述，在整篇访谈中，方是民虽使用了
诸如“夸大”、“冒充”、“自吹自擂”等令人不快的词语，但该用语仅属于一
般性过激的言辞，该访谈中并未出现侮辱、诽谤的用语。同时肖传国作为知名教
授、科学院院士候选人，亦应接受学术界及社会对其学术水准所发出的质疑之声，
即便言论有所过激，亦应保持一定的宽容度，以保持正常的争鸣氛围。据此，依
据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条之规定，原审法院判决：驳回肖传
国要求方是民、北京雷霆万钧网络科技有限责任公司公开赔礼道歉，消除影响，
恢复名誉并赔偿精神抚慰金的诉讼请求。”