贵族对社会的贡献不应当是咱们考虑的范围.
所有跟贴
·
加跟贴
·
新语丝读书论坛
送交者: HunHunSheng 于 2007-09-27, 13:05:05:
贵族对社会的贡献不应当是咱们考虑的范围.
我们要考虑的是. 我们是不是贵族? 是该怎么办?
不是该怎么办?
所有跟贴:
高老头
-
HunHunSheng
(4584 bytes)
2007-09-27, 13:48:21
(173285)
巴巴拉少校
-
tom_cat
(1797 bytes)
2007-09-27, 14:02:39
(173291)
巴巴拉少校(zt)
-
tom_cat
(7256 bytes)
2007-09-27, 14:09:20
(173297)
要确立causality,一定要counterfactual:没有B不能有A,但反之不然,
-
mangolasi
(535 bytes)
2007-09-27, 13:36:49
(173274)
封建贵族制是民主共和外的最佳制度
-
micro
(234 bytes)
2007-09-27, 14:09:40
(173298)
法国不少的科学家是grande ecole系统出来的,除了Simon de Laplace
-
mangolasi
(168 bytes)
2007-09-27, 14:23:49
(173311)
贵族是活的概念,不能拿几百年前的来套现在的,贵族并没消失 (无内容)
-
coubert
(0 bytes)
2007-09-27, 13:38:50
(173276)
有钱人没有消失,代代相传的有钱人也没有消失,但现在西方社会中,尤其
-
mangolasi
(340 bytes)
2007-09-27, 13:44:53
(173283)
贵族社会的好处是
-
HunHunSheng
(88 bytes)
2007-09-27, 14:14:35
(173301)
是。楼下短学者自己的各种观点之间也是矛盾的。 (无内容)
-
coubert
(0 bytes)
2007-09-27, 13:31:40
(173268)
什么一个民主社会的上流阶层
-
4U4luC2
(22 bytes)
2007-09-27, 13:39:21
(173277)
短江的原话是"凡民主社会都有上流阶层" (无内容)
-
4U4luC2
(0 bytes)
2007-09-27, 13:43:32
(173281)
凡私有财产有保证的社会都避免不了上流阶层,遗产税越少的国家,这个
-
mangolasi
(50 bytes)
2007-09-27, 13:48:44
(173286)
在一个理想的民主社会里上流社会比下流社会多了什么特权?
-
4U4luC2
(141 bytes)
2007-09-27, 13:53:42
(173287)
在民主社会中钱可以买来自个人的preference,但不能买国家机器法律上
-
mangolasi
(220 bytes)
2007-09-27, 14:24:00
(173312)
exactly
-
4U4luC2
(47 bytes)
2007-09-27, 14:31:48
(173317)
请具体指出. (无内容)
-
短江学者
(0 bytes)
2007-09-27, 13:36:23
(173273)
我们不是贵族. 我们应该学会容忍贵族.不卑不亢不嫉妒不拍马 (无内容)
-
短江学者
(0 bytes)
2007-09-27, 13:12:02
(173241)
什么地方有贵族? (无内容)
-
Amsel
(0 bytes)
2007-09-27, 15:21:58
(173343)
当然不是说要把贵族杀头,也不是说要均贫富,但“贵族”制度的核心是
-
mangolasi
(208 bytes)
2007-09-27, 13:27:41
(173263)
当然不公正.试过想来公正的办法好象跟糟.埋没的多了.没有好法子. (无内容)
-
短江学者
(0 bytes)
2007-09-27, 13:35:18
(173272)
你真的认为现在美国的制度比起以前中世纪靠贵族来选人才的方式要埋没
-
mangolasi
(43 bytes)
2007-09-27, 14:39:11
(173321)
发展好比遗传算法.有个好点的要耐心试试.不然就是完全随机实验更糟 (无内容)
-
短江学者
(0 bytes)
2007-09-27, 13:39:30
(173279)
你这是号召大家和人性对着干没有正常人见这更好的不嫉妒艳红的 (无内容)
-
HunHunSheng
(0 bytes)
2007-09-27, 13:14:17
(173246)
跟着理性走. (无内容)
-
短江学者
(0 bytes)
2007-09-27, 13:18:41
(173255)
你忘了人间还有仇恨这两个字. Hatred also define what people are (无内容)
-
HunHunSheng
(0 bytes)
2007-09-27, 13:16:04
(173249)
你有什么深仇大恨说来听听.有道理我们凑分子帮你报仇. (无内容)
-
短江学者
(0 bytes)
2007-09-27, 13:22:01
(173259)
贵族对社会的贡献与社会对贵族的投入不成比例。。。
-
mangolasi
(46 bytes)
2007-09-27, 13:08:23
(173238)
贵族对社会的贡献巨大,无法估量 (无内容)
-
coubert
(0 bytes)
2007-09-27, 13:17:02
(173251)
这笔帐恐怕很难算,因为要考虑边际效用。贵族对社会的贡献在于
-
Amsel
(28 bytes)
2007-09-27, 13:15:03
(173248)
现在没有贵族科学艺术就没有被推动了吗? (无内容)
-
mangolasi
(0 bytes)
2007-09-27, 13:20:35
(173258)
俺们说的是一二百年前。 (无内容)
-
Amsel
(0 bytes)
2007-09-27, 14:02:37
(173290)
这个比例没有办法量化. 重要的科学艺术成果很多是贵族赞助的 (无内容)
-
HunHunSheng
(0 bytes)
2007-09-27, 13:10:04
(173239)
那是因为以前的多余社会资源集中在贵族手里罢了。。。
-
mangolasi
(375 bytes)
2007-09-27, 13:19:33
(173256)
五代剥削产生一个曹雪芹. 代价就这么大.不然就看小燕子之类. (无内容)
-
短江学者
(0 bytes)
2007-09-27, 13:17:03
(173252)
曹雪芹有什么厉害的。。。以前盛唐时期没有曹雪芹那些人就不过日子
-
mangolasi
(6 bytes)
2007-09-27, 13:22:27
(173260)
日子当然过.现在看看金庸李安不也过吗. 另外有提升文雅风度的方面 (无内容)
-
短江学者
(0 bytes)
2007-09-27, 13:31:14
(173267)
这些都是南蛮口中所谓“不等使”的东西。有当然好,但要是要用我自己低
-
mangolasi
(38 bytes)
2007-09-27, 13:38:23
(173275)
毛革命的基础就在此.结果更糟. 感情不能改变规律. (无内容)
-
短江学者
(0 bytes)
2007-09-27, 13:44:43
(173282)
歌德就比贝多芬通达事理撞见贵族就先让道 (无内容)
-
HunHunSheng
(0 bytes)
2007-09-27, 13:12:58
(173242)
加跟贴
笔名:
密码:
注册笔名请按这里
标题:
内容: (
BBCode使用说明
)