送交者: newphd 于 2006-7-02, 02:10:31:

回答: 南方网的垃圾文章《从刘招华“偷师学艺”看科学被滥用》 由 newphd 于 2006-7-02, 02:06:21:

照这个猪头作者的意思，全世界的大学都该军警把守，全世界的教科书都得评身份证和政府的购买许可才能购买。猪头哪里知道：科学知识本身是无罪的，传授科学知识更是无罪的，有罪的是那些滥用科学知识危害社会的人，比如刘招华。

• 你个SB。等科学家发明了把人头变成猪头的技术，你用军警把守都来不及! - lll (372 bytes) 2006-7-02, 22:27:55
  • “非SB”lll的SB逻辑：科学家发明了XXX技术 - newphd (213 bytes) 2006-7-03, 06:46:58
  • 嗯，你说得很有理，强烈建议没收所有工具，以防有人拿工具杀人 - pingshcn (34 bytes) 2006-7-03, 05:09:21
    • 怎么就没有脑子发育正常的? 就算你不会正常思考也不会仔细看帖么? - lll (136 bytes) 2006-7-03, 21:33:23
  • 既然科学无罪技术有个头的罪啊。我用报纸放火烧房子，还是报纸的责任？白痴 - bluesea (0 bytes) 2006-7-02, 22:37:20
    • 如果你是用不易获得的技术手段犯罪，那么提该手段的人是要连坐的 - lll (880 bytes) 2006-7-03, 03:54:40
      • 原来如此：俺们大学那个刚制了几毫升化学药物的教授肯定是犯罪 - newphd (511 bytes) 2006-7-03, 07:00:57
        • 弱智加法盲。教授是否犯罪由法律说话 - lll (1171 bytes) 2006-7-03, 21:24:11
          • 您老张眼睛了没？？ - newphd (821 bytes) 2006-7-04, 10:39:29
            • 以你的智力如果仍不能区分“有嫌疑”和“有罪”就干脆别胡搅下去了 - lll (341 bytes) 2006-7-04, 22:05:03
              • 某些人就是好为人师：懂什么叫言论自由吗？ - newphd (1381 bytes) 2006-7-04, 22:59:55
        • 一个笔误 - newphd (66 bytes) 2006-7-03, 07:15:51
    • 科学探索无禁区，技术有禁区；科学探索是单刃，技术是双刃 - lll (362 bytes) 2006-7-03, 02:57:52
      • 我建个减肥药中心不违法吧？ - newphd (233 bytes) 2006-7-03, 06:41:27
      • 怎么这么多嘴巴奇臭的人？ - newphd (86 bytes) 2006-7-03, 06:32:51

加跟贴