送交者: lll 于 2006-7-03, 03:54:40:
回答: 既然科学无罪技术有个头的罪啊。我用报纸放火烧房子，还是报纸的责任？白痴 由 bluesea 于 2006-7-02, 22:37:20:
如果嫌“不易获得的技术手段”一词难以界定，那么也可以改为“受到政府当局管制获得的手段或工具”。
比如民间枪支在阿富汗不受管制，如果在阿富汗用枪杀人，提供枪的人不会被追究；在中国就不同，提供枪的人应该被追究；同理，在中国随意制售剧毒物、爆炸物等管制物品的肯定是犯罪（虽然没有直接作案），但是制售菜刀造成案件的就没有责任。
大多数手段和器具其实都有正面负面的作用（也就是“双刃剑”），这本是正常的头脑都能认识到的，连砖头都可以用来砸人、绳子都可以用来勒人，这难道也不愿承认? 为什么一听“双刃剑”一词就犯羊角疯? 某件事冠以“技术”或“科学技术”也并不能例外，“技术”只是一个无法界定的词，只是表明某一手段相对比较新，说不定过十几年后就不堪称作技术了。车轱辘在石器时代也算“高科技”呢。
每个政府当局都会权衡各类物品和技术手段的正负作用，而划定一些禁止随意拥有和掌握的东西，因为当局认为这类东西的正面作用不及滥用之后的危害。如果有涉及这类东西的犯罪，那显然作案者和提供手段者都有罪。