送交者: majia 于 November 17, 2004 14:00:49:
本来看到学界有关评价就觉得有问题，因为没有谁提到本书的学术价值。在如此严肃的问题上造假，严重伤害了中国人民的感情，不知道是不是应该立此存照？
主题 : 我觉得中国人不懂讲理，也不会讲理，张纯如女士就是典型例子。
发言日期 : 2004/11/17(Wed) 21:46
发言人 : 林思云
我觉得中国人不懂讲理，也不会讲理，张纯如女士就是典型例子。
中国是礼仪之邦，但不是“讲理”的国家。
中国长期的历史都是皇帝一个人的人治，没有法制。皇帝说的话就是法
律，法律服从皇帝。从前中国也没有法院，判案就是县官一个人说了算，
他说你罪就是有罪，根本不需要什么法庭辩护这种“摆事实讲道理”的说
理过程。
上述的历史原因，造成中国人不懂讲理，不会讲理，当然也不讲理。中
国人擅长吵架，却不擅长辩论，更不擅长讲理，中国人遇到问题喜欢和别
人争吵，却不喜欢和别人讲理。以前西洋列强在中国搞“领事裁判权”，
就是因为中国的法院不讲理。
现在中国人和外国人打交道的一个明显特征，就是中国人对“讲理”和
“辩论”非常陌生，经常给人是无理抢三分的吵架感觉，或者是不顾事实
的强辩。这样的结果，就使一些本来是中国人有理的事，也搞成中国人没
理了。
张纯如女士的《南京大屠杀（南京强奸）》，就是这样的的“恶例”吧
。南京大屠杀是旧日本军干的非人道行为，认真彻底地、实事求是地研究
南京大屠杀，用摆事实讲道理的方法，写一本昭示世人的书，本来是一件
很好的事情。可是这件好事，被张纯如女士用一种不认真负责的、不实事
求的、不讲道理的方式来写，写出一本漏洞百出的书，把好事变成了坏事
。
比如张纯如女士在书中使用了一些没有经过考证的照片，甚至假照片。
本来书中附上照片，是用来增加叙述的真实性，既然连照片都是假的，那
么她书里写的内容，又怎么能让人相信是真的？
希望今后中国人在和外国人打交道时，多学习一些“摆事实讲道理”的
讲理和辩护的手法，不要老是用吵架的手段和外国人抗争。