送交者: majia 于 November 17, 2004 20:10:36:

回答: 你在故意混淆是非 由 ysc 于 November 17, 2004 19:52:11:

如确实，则就事论事，“证明张明知事实真相,但故意编造谎言”。hehe，她自己的辩解，也正是指控旧金山纪事报报道“借口南京大屠杀中某个或某些数字\数据\事实认定上有争论,进而否定南京大屠杀的事实”...

如果你很多细节上不但有漏洞，而且还被抓住造假，逻辑结论将是什么呢？

加跟贴