把您总结出来的造假的三个根源再简单概括一下:中国大陆

送交者: 心下于 2007-06-30, 01:57:00:

回答: 造假的根源由立鑫于 2007-06-29, 23:17:13:

没有民主制度。

民主:
dēmocratìa（民主）来自希腊语，dēmo：人民；cratìa：主人。但民主不是说由人民来直接管理国家，“当家作主“。民主指，人民通过自由、平等和匿名的方式选举出任期一届的议会成员。议会通过选举，由拥有多数议员票数的党派组成一届政府。民主包括行使国家权力的机关实行独立的分权制，即议会负责制订法律，政府负责执行法律，宪法院负责监督政府对法律的执行。

所有跟贴:

不用什么都往民主上扯 - eng (139 bytes) 2007-06-30, 09:00:23 (150256)
没有科学，民主连球都不顶。 - 蓝隼 (62 bytes) 2007-06-30, 02:28:36 (150220)
- 请蓝隼赐教。我的问题是：你说说，世界上哪个不是民主的国家， - 心下 (54 bytes) 2007-06-30, 07:28:25 (150241)
  - 你糊涂了，我说的是科学是民主的保障，你的问题想说明的是 - 蓝隼 (228 bytes) 2007-06-30, 12:38:38 (150286)
  - 二战时德国,战后苏联 (无内容) - 4U4luC2 (0 bytes) 2007-06-30, 08:06:51 (150246)
    - 时间太短，不算.10年育树，百年育人。 - sofar (141 bytes) 2007-06-30, 09:38:34 (150266)
      - 别开国际玩笑,苏联摘了沙皇的果子?沙皇时期俄国民主吗? - 4U4luC2 (33 bytes) 2007-06-30, 09:46:59 (150268)
        
        你以为民主象天堂，或象今天的美国？民主于否是相对的 - sofar (122 bytes) 2007-06-30, 10:01:23 (150274)
        
        你以為民主象天堂﹐或象今天的美國﹖民主于否是相對的 - sofar (134 bytes) 2007-06-30, 10:00:10 (150273)
        
        那就更可笑了,难道国民党统治下中国科学曾"相对"倡明了? (无内容) - 4U4luC2 (0 bytes) 2007-06-30, 10:04:38 (150275)
        
        如果你连事实都不顾，咱们就到此为止吧。 - sofar (34 bytes) 2007-06-30, 10:10:33 (150276)
        
        那就给你一个机会顾事实:举一到两个”那时培养的大师” - 4U4luC2 (40 bytes) 2007-06-30, 10:16:07 (150279)
        
        大么多“大师”在后期都集体失声了，有些还都不正常死亡了 (无内容) - 立鑫 (0 bytes) 2007-06-30, 18:04:46 (150337)
        
        那个氢弹之父于敏连国都没出过,也该算一个. (无内容) - 洪水 (0 bytes) 2007-06-30, 16:37:45 (150312)
    - 难道你把希特勒的德国，列宁、斯大林的苏联当成了民主制度？ (无内容) - 心下 (0 bytes) 2007-06-30, 08:09:16 (150247)
      - 你问的是什么? - 洪水 (109 bytes) 2007-06-30, 16:41:58 (150313)
      - 你的问题是什么?自已回头看看 - 4U4luC2 (14 bytes) 2007-06-30, 08:12:11 (150249)
- 你的意思中国不适合高民主制度？ (无内容) - 立鑫 (0 bytes) 2007-06-30, 06:19:20 (150233)
  - 应该说中国不适合现有的西式民主 - 4U4luC2 (28 bytes) 2007-06-30, 08:10:27 (150248)
    - 中国最适合由独裁暴君统治，最后弄个民不聊生，然后等另一个暴君 - steven (82 bytes) 2007-06-30, 09:04:51 (150257)
      - 民主也不能保证不民不聊生 - 4U4luC2 (25 bytes) 2007-06-30, 09:21:05 (150260)
        
        never said 民主能保证不民不聊生. However, the modern democratic - steven (298 bytes) 2007-06-30, 09:28:37 (150263)
        
        说来说去你对民主优越性的理解就是如果当权者不行权力转移比较方便 - 4U4luC2 (14 bytes) 2007-06-30, 09:42:29 (150267)
        
        exactly. It is just that simple. No one can predict the future, and - steven (563 bytes) 2007-06-30, 09:53:54 (150270)
        
        所以你同意我说的摸石头过河 - 4U4luC2 (50 bytes) 2007-06-30, 09:59:19 (150272)
        
        Agreed w/ steve. 摸石头过河 can be interpreted on any behavior - ylight (374 bytes) 2007-07-01, 17:39:12 (150412)
        
        Btw, how could you interpret my response to be "同意我说的摸石头过河"? - steven (337 bytes) 2007-06-30, 12:25:07 (150285)
        
        Slogans mean nothing, 人民民主专政也是民主。 (无内容) - steven (0 bytes) 2007-06-30, 10:12:16 (150277)
  - 我想知道谁来维护及保障所谓的"高民主制度"的有效性. - bluesea (132 bytes) 2007-06-30, 07:35:29 (150242)
    - 只有民主制度才能培育人民的理性 - 立鑫 (60 bytes) 2007-06-30, 08:23:31 (150253)
      - 二战前德国人民理性吗 - 4U4luC2 (9 bytes) 2007-06-30, 08:27:46 (150254)
        
        Analogy: 民主制度 has higher probablity to 培育人民的理性, if not always - ylight (385 bytes) 2007-07-01, 17:43:04 (150414)
    - bluesea，对你的说法也可以这样解读：为了避免巨大 - 心下 (736 bytes) 2007-06-30, 08:01:27 (150245)
      - 我来问你另一个问题,为什么拉美民主国家纷纷左转? - 4U4luC2 (81 bytes) 2007-06-30, 08:21:38 (150251)
        
        那有什么奇怪的？盗世奸雄 Hitler, MZD 等有谁不是巧言令色， - steven (120 bytes) 2007-06-30, 08:59:27 (150255)
        
        所以说要强调民众的科学素养，尤其是在此基础上的科学的怀疑精神 - 蓝隼 (172 bytes) 2007-06-30, 15:43:09 (150304)
        
        同意，科学能够使民主更为理性并得到实质性保证 (无内容) - 立鑫 (0 bytes) 2007-06-30, 17:59:10 (150335)
        
        巧言令色欺骗人民的不只有独裁暴君吧 - 4U4luC2 (128 bytes) 2007-06-30, 09:16:18 (150258)
        
        That is irrelivent because they will be replaced with relatively low cost. - steven (167 bytes) 2007-06-30, 09:23:15 (150261)
        
        别举太极端的例子 - 4U4luC2 (210 bytes) 2007-06-30, 09:34:31 (150265)
        
        I have never said 民主解决了伊拉克任何问题. What does it have anything - steven (19 bytes) 2007-06-30, 10:15:56 (150278)
        
        When a country disintegrate, the risk is very high - 4U4luC2 (70 bytes) 2007-06-30, 09:55:59 (150271)
        
        苏联东欧政府倒台 at a cost of disintegration of countries. You called - steven (448 bytes) 2007-06-30, 09:48:02 (150269)
说得很对，再补充一些 - 立鑫 (1091 bytes) 2007-06-30, 02:25:55 (150219)
- 这样的“国家”是不可能让人民爱，也不可能爱人民的。 - 心下 (489 bytes) 2007-06-30, 02:53:28 (150223)
  - 本来国家和政府的区别很明显，但是一定要绑在一起 (无内容) - minor (0 bytes) 2007-06-30, 05:34:10 (150231)
    - minor说得对，概念很清楚。这样的明白人对中国来说是多多益善！ (无内容) - 心下 (0 bytes) 2007-06-30, 05:54:03 (150232)
  - 对！应该给“国家”概念重新定义 (无内容) - 立鑫 (0 bytes) 2007-06-30, 03:09:52 (150225)

加跟贴