我的郭沫若体打油诗想说的是，中土为何没有发明逻辑系统

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: 短江学者于 2007-09-22, 21:30:27:

希腊山峦使得武力征占难度大，城邦交流借重说理。逻辑系统应运而生。反顾中土，古中原一马平川，武力遂成为最有力的道理。千载而下，中土依然崇尚武力和诡计的成功，视逻辑的道理为傻瓜之笑话。此所以中土骗子得势，而真讲科学者受气。

所有跟贴:

欧几里德的原本确实不够完善。譬如许多证明题，他都只画了一个图。 - 雅诗 (61 bytes) 2007-09-23, 19:19:37 (172100)
逻辑系统是亚里斯多德发明的 - 方舟子 (30 bytes) 2007-09-23, 06:09:23 (172044)
- 亚与欧的关系是力学家和大力士的关系 - 008 (245 bytes) 2007-09-23, 14:08:08 (172087)
  - 照你这么说，科学家都是力学家，数学家都是大力士 - 方舟子 (492 bytes) 2007-09-23, 16:01:34 (172090)
- 我记得学数理逻辑时,Aristotle是先驱, - hooping (47 bytes) 2007-09-23, 08:51:55 (172057)
- 这个当然。但是Barnes & Noble卖的Thirteen Books of Euclid's Elements吓死人的。 (无内容) - 短江学者 (0 bytes) 2007-09-23, 08:09:37 (172050)
  - 不懂你的逻辑:-) 你要看看亚翁都写过什么书，更要把你吓死 (无内容) - 方舟子 (0 bytes) 2007-09-23, 08:39:38 (172056)
    - 的确吓死人。只好来攻其一点，即自由落体速度。他的逻辑不通：） - 短江学者 (56 bytes) 2007-09-23, 09:03:51 (172060)
      - 逻辑研究的是前提和结论的关系,并不研究命题本身 - hooping (50 bytes) 2007-09-23, 10:03:58 (172068)
      - 你对亚里斯多德的了解就这么一点？ - 方舟子 (32 bytes) 2007-09-23, 09:08:59 (172062)
        
        亚翁太忙，以至两物绑起来下落又要比重的慢，又要比他们都快，这么简单都错过了。 (无内容) - 短江学者 (0 bytes) 2007-09-23, 10:26:51 (172070)
        
        伽利略替你想到了，你当然觉得简单 - 方舟子 (52 bytes) 2007-09-23, 16:03:28 (172091)
        
        亚翁威名太大，大家不敢乱想而已。改天贴一个我想的你看看：） (无内容) - 短江学者 (0 bytes) 2007-09-23, 16:41:40 (172095)
    - 牛顿老爱都是读几何原本而激发建立宏大严密体系之心的吧。 (无内容) - 短江学者 (0 bytes) 2007-09-23, 08:53:46 (172058)
      - ΣΤΟΙΧΕΙΩΝ是本好课本 - 方舟子 (110 bytes) 2007-09-23, 09:06:30 (172061)
        
        单打独斗殴几里德远不是亚翁对手。但其书历二千年无须更改。具体的公理体系了不起。 (无内容) - 短江学者 (0 bytes) 2007-09-23, 10:17:09 (172069)
        
        欧几里德的几何原本在公理体系上而言其实漏洞不少 - eng (109 bytes) 2007-09-23, 18:07:04 (172097)
        
        dover出的是加注的。光看看那些“题”就够吓人的。想想那时中途在干啥 (无内容) - 短江学者 (0 bytes) 2007-09-23, 22:29:23 (172120)
  - 我是怀疑秦人这一支是否有此智力，除了地理因素外。 (无内容) - 短江学者 (0 bytes) 2007-09-23, 08:12:01 (172051)
不要把逻辑这种简单的东西神秘化。 - skipper3 (550 bytes) 2007-09-23, 02:52:33 (172040)
- 简单？呵呵。我打赌随便出点简单的逻辑题你也做不来。 (无内容) - bluesea (0 bytes) 2007-09-23, 09:43:26 (172064)
中土国有过逻辑系统，法家孙子都是这方面的先驱 - 老中一号 (584 bytes) 2007-09-23, 01:28:37 (172037)
- 而且发现你历史也很不好。呵呵。 - bluesea (50 bytes) 2007-09-23, 12:19:15 (172081)
- 不懂不要胡说。 (无内容) - bluesea (0 bytes) 2007-09-23, 09:44:05 (172065)
这种东西还是多研究研究然后再作结论，否则大而化之的说法很可能贻笑大方。 - apple (1233 bytes) 2007-09-22, 23:42:36 (172029)
- 这一句真是“懒得穷根究底“的文傻说法。说太笨还差不多。 - 短江学者 (84 bytes) 2007-09-23, 01:09:18 (172035)
  - 不是懒，而是没有必要，所有发明的始祖是需求 - 老中一号 (88 bytes) 2007-09-23, 01:31:00 (172038)
    - 这个大部如此。但比如老爱的重力论似乎主要是穷根究底的好奇心。 (无内容) - 短江学者 (0 bytes) 2007-09-23, 08:16:47 (172053)
- 不懂为什么不着重欧氏几何。我认为顾是文科人，不懂。 (无内容) - 短江学者 (0 bytes) 2007-09-22, 23:49:53 (172030)
  - 我认为欧牛爱照亮世界。什么叫“很可能贻笑大方“？你是大方？ (无内容) - 短江学者 (0 bytes) 2007-09-22, 23:53:41 (172031)
    - 你这么说就没劲了。刚才土库发表点儿看法，你质问他懂不懂，并要PK。 - apple (166 bytes) 2007-09-23, 02:22:58 (172039)
      - 我喝多了。对不起。土库同此。 (无内容) - 短江学者 (0 bytes) 2007-09-23, 08:13:27 (172052)
    - 我被吓着了。躲被窝里去了。大方找不着我。 (无内容) - 短江学者 (0 bytes) 2007-09-22, 23:58:22 (172032)
其实顾准早有此论 (无内容) - xinku (0 bytes) 2007-09-22, 22:27:57 (172024)
- 谢谢。我真的不知道。就去找。 (无内容) - 短江学者 (0 bytes) 2007-09-22, 23:00:37 (172025)
  - 找到一个简单的。文科的而非理科的。没有从几何体系发明角度讨论。那是科学之始 - 短江学者 (7526 bytes) 2007-09-22, 23:41:08 (172028)
别忘了中土也有鬼谷子苏秦张仪 (无内容) - 4U4luC2 (0 bytes) 2007-09-22, 21:35:00 (172016)
- 你以为辩论一定导致产生希腊式逻辑这很勉强 - 4U4luC2 (185 bytes) 2007-09-22, 21:45:42 (172019)
  - 这个说得像讨论的样子。我再想想。 (无内容) - 短江学者 (0 bytes) 2007-09-22, 21:47:32 (172020)
- 我的问题是为什么他们没有想到三角形三角之和为180度？ (无内容) - 短江学者 (0 bytes) 2007-09-22, 21:39:38 (172017)
  - 他们正是诡计阴谋的祖宗，不搞逻辑系统，是无需求还是无能力？ (无内容) - 短江学者 (0 bytes) 2007-09-22, 21:45:15 (172018)

加跟贴