送交者: 方舟子 于 2007-09-23, 08:39:38:

回答: 这个当然。但是Barnes & Noble卖的Thirteen Books of Euclid's Elements吓死人的。 由 短江学者 于 2007-09-23, 08:09:37:

• 的确吓死人。只好来攻其一点，即自由落体速度。他的逻辑不通：） - 短江学者 (56 bytes) 2007-09-23, 09:03:51 (172060)
  • 逻辑研究的是前提和结论的关系,并不研究命题本身 - hooping (50 bytes) 2007-09-23, 10:03:58 (172068)
  • 你对亚里斯多德的了解就这么一点？ - 方舟子 (32 bytes) 2007-09-23, 09:08:59 (172062)
    • 亚翁太忙，以至两物绑起来下落又要比重的慢，又要比他们都快，这么简单都错过了。 (无内容) - 短江学者 (0 bytes) 2007-09-23, 10:26:51 (172070)
      • 伽利略替你想到了，你当然觉得简单 - 方舟子 (52 bytes) 2007-09-23, 16:03:28 (172091)
        • 亚翁威名太大，大家不敢乱想而已。改天贴一个我想的你看看：） (无内容) - 短江学者 (0 bytes) 2007-09-23, 16:41:40 (172095)
• 牛顿老爱都是读几何原本而激发建立宏大严密体系之心的吧。 (无内容) - 短江学者 (0 bytes) 2007-09-23, 08:53:46 (172058)
  • ΣΤΟΙΧΕΙΩΝ是本好课本 - 方舟子 (110 bytes) 2007-09-23, 09:06:30 (172061)
    • 单打独斗殴几里德远不是亚翁对手。但其书历二千年无须更改。具体的公理体系了不起。 (无内容) - 短江学者 (0 bytes) 2007-09-23, 10:17:09 (172069)
      • 欧几里德的几何原本在公理体系上而言其实漏洞不少 - eng (109 bytes) 2007-09-23, 18:07:04 (172097)
        • dover出的是加注的。光看看那些“题”就够吓人的。想想那时中途在干啥 (无内容) - 短江学者 (0 bytes) 2007-09-23, 22:29:23 (172120)

加跟贴