送交者: 方舟子 于 2007-09-23, 06:09:23:

回答: 我的郭沫若体打油诗想说的是，中土为何没有发明逻辑系统 由 短江学者 于 2007-09-22, 21:30:27:

• 亚与欧的关系是力学家和大力士的关系 - 008 (245 bytes) 2007-09-23, 14:08:08 (172087)
  • 照你这么说，科学家都是力学家，数学家都是大力士 - 方舟子 (492 bytes) 2007-09-23, 16:01:34 (172090)
• 我记得学数理逻辑时,Aristotle是先驱, - hooping (47 bytes) 2007-09-23, 08:51:55 (172057)
• 这个当然。但是Barnes & Noble卖的Thirteen Books of Euclid's Elements吓死人的。 (无内容) - 短江学者 (0 bytes) 2007-09-23, 08:09:37 (172050)
  • 不懂你的逻辑:-) 你要看看亚翁都写过什么书，更要把你吓死 (无内容) - 方舟子 (0 bytes) 2007-09-23, 08:39:38 (172056)
    • 的确吓死人。只好来攻其一点，即自由落体速度。他的逻辑不通：） - 短江学者 (56 bytes) 2007-09-23, 09:03:51 (172060)
      • 逻辑研究的是前提和结论的关系,并不研究命题本身 - hooping (50 bytes) 2007-09-23, 10:03:58 (172068)
      • 你对亚里斯多德的了解就这么一点？ - 方舟子 (32 bytes) 2007-09-23, 09:08:59 (172062)
        • 亚翁太忙，以至两物绑起来下落又要比重的慢，又要比他们都快，这么简单都错过了。 (无内容) - 短江学者 (0 bytes) 2007-09-23, 10:26:51 (172070)
          • 伽利略替你想到了，你当然觉得简单 - 方舟子 (52 bytes) 2007-09-23, 16:03:28 (172091)
            • 亚翁威名太大，大家不敢乱想而已。改天贴一个我想的你看看：） (无内容) - 短江学者 (0 bytes) 2007-09-23, 16:41:40 (172095)
    • 牛顿老爱都是读几何原本而激发建立宏大严密体系之心的吧。 (无内容) - 短江学者 (0 bytes) 2007-09-23, 08:53:46 (172058)
      • ΣΤΟΙΧΕΙΩΝ是本好课本 - 方舟子 (110 bytes) 2007-09-23, 09:06:30 (172061)
        • 单打独斗殴几里德远不是亚翁对手。但其书历二千年无须更改。具体的公理体系了不起。 (无内容) - 短江学者 (0 bytes) 2007-09-23, 10:17:09 (172069)
          • 欧几里德的几何原本在公理体系上而言其实漏洞不少 - eng (109 bytes) 2007-09-23, 18:07:04 (172097)
            • dover出的是加注的。光看看那些“题”就够吓人的。想想那时中途在干啥 (无内容) - 短江学者 (0 bytes) 2007-09-23, 22:29:23 (172120)
  • 我是怀疑秦人这一支是否有此智力，除了地理因素外。 (无内容) - 短江学者 (0 bytes) 2007-09-23, 08:12:01 (172051)

加跟贴