whoami，现在我有99%的把握你是错的了（等价于李学生是对的）

whoami，现在我有99%的把握你是错的了（等价于李学生是对的）

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: fisher 于 2016-07-05, 23:38:09:

把振子看成质点在力场里没问题，问题在于该力场在运动系里不是保守力场。就这么简单 (无内容) - whoami (

终于弄明白李学生的问题出在哪儿了 - whoami (460 bytes) 2016-07-06, 05:23:49 (812488)
- 李的问题是他没搞懂岳错在哪里。 (无内容) - pgss (0 bytes) 2016-07-06, 12:17:56 (812549)
  - 你怎么看李的那篇文章? (无内容) - whoami (0 bytes) 2016-07-06, 12:26:34 (812551)
- 李没有问题!问题是你偏离了他的原问题：在火车里看弹簧振子。 - fisher (389 bytes) 2016-07-06, 08:46:24 (812503)
  - 振子问题里根本没考虑重力。飞船中看重力只是举个类似的例子，是你搞糊涂了。 - whoami (54 bytes) 2016-07-06, 11:05:34 (812525)
    - 别东扯西拉好伐吧。李的结论对他讨论的那个经典问题有错吗？Yes or No! (无内容) - fisher (0 bytes) 2016-07-06, 11:07:57 (812527)
      - 当然是错的了，我说了半天不就是在说这个吗？ - whoami (506 bytes) 2016-07-06, 11:23:29 (812530)
        
        当然没错。弹簧振子可看作质点在力场，这是你同意的。 - fisher (197 bytes) 2016-07-06, 11:30:24 (812532)
        
        证明是错的 - whoami (272 bytes) 2016-07-06, 11:38:45 (812536)
        
        经过仔细考虑，如果把地表附近的重力场近似为均匀的话，运动系里能量也仍然是守恒的 (无内容) - whoami (0 bytes) 2016-07-06, 17:19:16 (812577)
        
        你那之前的分析（同方向势能变化）推导（全微分）中哪里错了呢？ - fisher (64 bytes) 2016-07-06, 17:24:18 (812578)
        
        这个是正解。 (无内容) - pgss (0 bytes) 2016-07-06, 13:13:15 (812560)
        
        哦。明白你的意思了。 (无内容) - fisher (0 bytes) 2016-07-06, 11:42:30 (812537)
  - 他和你那些老师都是煞笔。这么简单的事争论30年有没有搞错 (无内容) - pgss (0 bytes) 2016-07-06, 10:58:13 (812521)
    - 煞笔你就别装了，李说错了吗？我说错了吗？ (无内容) - fisher (0 bytes) 2016-07-06, 11:04:11 (812524)
- 李学生的文章链接 - whoami (50 bytes) 2016-07-06, 05:33:53 (812491)
  - 李学生：<<弹性势能的机械能守恒定律满足伽利略变换的不变性 >> - fisher (4689 bytes) 2016-07-06, 08:54:07 (812506)
    - 数学式部分全市乱的，应当重新编辑一下 (无内容) - whoami (0 bytes) 2016-07-06, 11:26:29 (812531)
      - 这位学生不会用LateX？ (无内容) - pgss (0 bytes) 2016-07-06, 12:31:57 (812552)
重要更正。我也有点糊涂了 - whoami (297 bytes) 2016-07-06, 01:12:20 (812477)
- 你们好无聊。能量守恒对应于在时间轴上的对称。 - pgss (12 bytes) 2016-07-06, 06:11:54 (812493)
- 保守场只要线积分和路径无关就行了，怎么和时间扯上了？ (无内容) - 008 (0 bytes) 2016-07-06, 01:47:28 (812480)
  - 原始的问题是机械能是否守恒。势能显含时间能量就不守恒。 (无内容) - whoami (0 bytes) 2016-07-06, 02:51:09 (812481)
    - 什么意思？不是一个封闭系统守什么恒 (无内容) - pgss (0 bytes) 2016-07-06, 06:13:53 (812494)
      - 那么你说固定在墙上的振子是不是封闭系统？ - whoami (74 bytes) 2016-07-06, 11:51:07 (812538)
    - 他想说的是，弹簧力在运动参照系里仍然是保守力，所以能量守恒。两个不同的问题。 (无内容) - whoami (0 bytes) 2016-07-06, 02:57:53 (812484)
      - 他想说什么是他糊涂。保守力和能量守恒有什么关系？东拉西扯 (无内容) - 008 (0 bytes) 2016-07-06, 04:26:39 (812486)
        
        保守力场中的运动总能量守恒，这没问题吧。 (无内容) - whoami (0 bytes) 2016-07-06, 05:05:40 (812487)
        
        这怎么会没有问题呢？ (无内容) - 008 (0 bytes) 2016-07-06, 09:51:55 (812510)
        
        问题在哪儿？ (无内容) - whoami (0 bytes) 2016-07-06, 11:51:48 (812539)
- vitual displacement, 不是真的微分 - 008 (214 bytes) 2016-07-06, 01:30:57 (812478)
  - 岳东晓远不止是无耻小人。还是“白痴无赖有病的妄人！” - fisher (505 bytes) 2016-07-06, 10:10:18 (812511)
    - 订正：被美国联邦法院判罚岳付SUN 22万美金的律师费。 (无内容) - fisher (0 bytes) 2016-07-06, 10:43:51 (812519)
    - 《岳东晓在美国的侵权官司始末》是个弥天大谎 - fisher (2957 bytes) 2016-07-06, 10:16:04 (812512)
      - 这是两个案子掐头去尾后编造的故事。岳告SUN的案子在2009年就彻底 - fisher (243 bytes) 2016-07-06, 10:29:15 (812514)
  - 这些中学生的问题。居然劳动一堆博士在争论。 - pgss (55 bytes) 2016-07-06, 06:16:19 (812495)
  - 这不是变分问题，他表达就是实际的能量的变化 (无内容) - whoami (0 bytes) 2016-07-06, 02:55:07 (812483)
    - 他想表达什么是他糊涂，这是且只是个变分问题 (无内容) - 008 (0 bytes) 2016-07-06, 04:24:47 (812485)
      - 我只是想弄清他的问题在哪儿，不是想从头自己解题。 (无内容) - whoami (0 bytes) 2016-07-06, 05:30:30 (812490)
在你从胡可定律和伽利略变换推出dP1 和 dx1 的关系之前，切莫轻言“把握” - whoami (48 bytes) 2016-07-06, 00:42:38 (812476)
简单地说，他的模型跟别人的没什么区别，但他的势能表达式是错的。 - whoami (476 bytes) 2016-07-06, 00:18:02 (812473)
之所以还有1%的余地，是因为两天，我没听说过什么 - fisher (116 bytes) 2016-07-05, 23:45:58 (812469)
- 是因为两天之前，我还没听说过什么叫伽利略变换，保守立场，弹簧振子。。。。 - fisher (108 bytes) 2016-07-05, 23:53:49 (812471)
  - 你没上过大学？这些都是一年级课程里的东西 - 008 (249 bytes) 2016-07-06, 01:39:37 (812479)
    - 浙江大学土木工程专业的九大力学课程，绝大部分学物理的也没学过吧？ - fisher (346 bytes) 2016-07-06, 11:01:36 (812522)
    - 说明在兔过没学懂也能毕业。只能这样的结论。 (无内容) - pgss (0 bytes) 2016-07-06, 10:32:23 (812516)
      - 说明你不仅是井底之蛙还是花岗岩脑袋。 - fisher (102 bytes) 2016-07-06, 10:38:30 (812518)
        
        能量守恒是中学里教的概念吧？除非你的花姑娘大大的念文科。 (无内容) - pgss (0 bytes) 2016-07-06, 11:02:35 (812523)
        
        是啊。中学里的能量守恒讲伽利略变换，讲保守力了吗？傻笔装笔漏馅了吧。 (无内容) - fisher (0 bytes) 2016-07-06, 11:06:23 (812526)
        
        解释几何没学过吗？需要知道那变换叫什么名字吗？叫什么名字重要吗？ (无内容) - pgss (0 bytes) 2016-07-06, 11:59:02 (812544)
        
        连名字都不知道如何知道伽利略变换是什么内容呢？ - fisher (42 bytes) 2016-07-06, 12:08:39 (812547)
    - 大学跟大学不一样，中国的医学院连微积分都不学，高考时也是理科考卷。 - fisher (411 bytes) 2016-07-06, 09:06:57 (812508)
      - 都是（刚体）力学，理科专业，机械类工科专业，非机械类工科专业 - fisher (267 bytes) 2016-07-06, 09:19:25 (812509)
  - 伽利略变换就是 - whoami (95 bytes) 2016-07-06, 00:22:58 (812474)
当我们不重力场当作保守力场时等于是忽略重力对地球的作用的。 (无内容) - fisher (0 bytes) 2016-07-05, 23:40:27 (812467)
- 命题应该是参照系方向和重力垂直。而且假设重力是均匀的吧 (无内容) - pgss (0 bytes) 2016-07-06, 12:07:36 (812546)
- 把下面的提上来：重力场在运动参照系里不是保守场，不管你怎么考虑。 - whoami (367 bytes) 2016-07-06, 00:31:52 (812475)
  - 重力当然是保守场！在低速时按牛顿力学是， - pgss (22 bytes) 2016-07-06, 12:02:30 (812545)
- 当我们把重力场当作保守力场时。。。。 (无内容) - fisher (0 bytes) 2016-07-05, 23:41:08 (812468)