李没有问题!问题是你偏离了他的原问题：在火车里看弹簧振子。

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: fisher 于 2016-07-06, 08:46:24:

回答: 终于弄明白李学生的问题出在哪儿了由 whoami 于 2016-07-06, 05:23:49:

注意：原问题的运动系是地球表面的弹簧方向的直线匀速运动。
原问题的运动系本意是在那个惯性系里地球重力是保守力。这是隐含的大前提。
在你说的那个宇宙飞船运动系里，连地球重力场都不是保守力了。那就离题万里了。

这个问题在物理老师（不是物理科研人员）那里已经争论了30年了。

http://www.filedropper.com/file_223

所有跟贴:

振子问题里根本没考虑重力。飞船中看重力只是举个类似的例子，是你搞糊涂了。 - whoami (54 bytes) 2016-07-06, 11:05:34 (812525)
- 别东扯西拉好伐吧。李的结论对他讨论的那个经典问题有错吗？Yes or No! (无内容) - fisher (0 bytes) 2016-07-06, 11:07:57 (812527)
  - 当然是错的了，我说了半天不就是在说这个吗？ - whoami (506 bytes) 2016-07-06, 11:23:29 (812530)
    - 当然没错。弹簧振子可看作质点在力场，这是你同意的。 - fisher (197 bytes) 2016-07-06, 11:30:24 (812532)
      - 证明是错的 - whoami (272 bytes) 2016-07-06, 11:38:45 (812536)
        
        经过仔细考虑，如果把地表附近的重力场近似为均匀的话，运动系里能量也仍然是守恒的 (无内容) - whoami (0 bytes) 2016-07-06, 17:19:16 (812577)
        
        你那之前的分析（同方向势能变化）推导（全微分）中哪里错了呢？ - fisher (64 bytes) 2016-07-06, 17:24:18 (812578)
        
        这个是正解。 (无内容) - pgss (0 bytes) 2016-07-06, 13:13:15 (812560)
        
        哦。明白你的意思了。 (无内容) - fisher (0 bytes) 2016-07-06, 11:42:30 (812537)
他和你那些老师都是煞笔。这么简单的事争论30年有没有搞错 (无内容) - pgss (0 bytes) 2016-07-06, 10:58:13 (812521)
- 煞笔你就别装了，李说错了吗？我说错了吗？ (无内容) - fisher (0 bytes) 2016-07-06, 11:04:11 (812524)

加跟贴