对于名著的翻译应该标准严格一点
所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛
送交者: 方舟子 于 2006-11-16, 11:55:11:
回答: 也说两句方译和巫译 由 fuzzify 于 2006-11-16, 11:36:49:
应该尽量做到与原文贴切，而且若能传达出原文的风格则更好。
如果原文是非常书面化的，为了读者的阅读方便给改成非常
口语化，就不妥了。
关于你的两点意见，第一条我下面已经说过了。第二条，因为
汉语没有时态，如果翻译现在完成时，要看现在完成时表示
的含义。如果是已经完成而和现在无关的，就用过去时，如果
是过去发生一直持续到现在的，就用现在时。像haven't had
这种形式，说的是从过去到现在都还没有的，当然是用现在
时，翻译成过去时就蕴含着现在有了的意思，就是误译了。
所有跟贴:
加跟贴