送交者: 张帖 于 2006-09-12, 22:41:49:

回答: 请问田刚，这个“将来”要多久？是明年还是40年后？ 由 tony123 于 2006-09-12, 22:25:44:

• 说得对，要请问一下胡总，必须是美国副总统以上 - 008 (28 bytes) 2006-09-13, 00:09:50 (102176)
• okay, "希望"不是“承诺”，但他是不是又在“忽悠”中国人民？ - tony123 (185 bytes) 2006-09-12, 22:51:04 (102162)
  • 谁忽有中国人民了 - 张帖 (623 bytes) 2006-09-12, 23:34:08 (102167)
    • 田刚的长江学者合同是和教育部签的 - tony123 (402 bytes) 2006-09-12, 23:53:01 (102171)
      • 你这一说不就都明白了吗 - 张帖 (317 bytes) 2006-09-13, 00:04:20 (102175)
  • 哈，你说的是承诺“希望将来”，所以眼神不好的是楼上的张贴 - 鹏归 (119 bytes) 2006-09-12, 23:00:16 (102164)
• 扫地洗盘子的怎么了？ - Independent (160 bytes) 2006-09-12, 22:49:19 (102160)
  • 是给中国政府上税吗? (无内容) - cnflag (0 bytes) 2006-09-13, 01:19:12 (102188)
  • 田刚骗了你多少钱 - 张帖 (271 bytes) 2006-09-12, 23:43:04 (102169)
  • 这年头“纳税人”很吃香啊 - Rumba (645 bytes) 2006-09-12, 23:20:50 (102165)
    • 你好像没去过中国 - 张帖 (175 bytes) 2006-09-12, 23:53:28 (102172)
      • 道理归道理，现实归现实么 (无内容) - Rumba (0 bytes) 2006-09-13, 00:02:13 (102174)
    • 蹩脚的逻辑。 - 鹏归 (92 bytes) 2006-09-12, 23:34:58 (102168)
      • 逻辑可以有漏洞，但你这样的类比才是蹩脚的 - Rumba (132 bytes) 2006-09-12, 23:56:33 (102173)
        • 只要田在工作时间上作弊，就可以证明天刚和B大合谋侵吞国家经费。 - 鹏归 (147 bytes) 2006-09-13, 00:17:15 (102178)
          • 读了何老的文章 - Rumba (278 bytes) 2006-09-13, 00:39:22 (102180)
            • 作弊=不遵守游戏规则, 这和规则由谁制订无关 (无内容) - 008 (0 bytes) 2006-09-13, 00:54:56 (102183)
              • 灵活性正是游戏规则里的一部分么 - Rumba (235 bytes) 2006-09-13, 01:07:52 (102185)
                • 这样招到的利弊孰大？要考虑清楚！到处吃拉的还是不要的好！ (无内容) - Independent (0 bytes) 2006-09-13, 02:32:20 (102196)
                  • 是“不应简单地把责任推到田刚或北大头上” - Independent (168 bytes) 2006-09-13, 05:44:18 (102212)
                  • 你终于提了个比较有建设性的思考题，嘿嘿 - Rumba (522 bytes) 2006-09-13, 05:05:32 (102208)
                • Sorry，“职责”应为“指责” (无内容) - Rumba (0 bytes) 2006-09-13, 01:09:03 (102186)

加跟贴