昨天，英国医学杂志报道，12年前Andrew Wakefield那篇支持疫苗引起自闭症的科学论文不仅是错误的，而且是“精心制造的骗局”(an elaborate fraud)。
媒体上关于疫苗和自闭症关系的报道很多，有支持，也有反对。可是在学术界，到目前为止，支持疫苗引起自闭症的科学论文只有一篇半，而反对的汗牛充栋。
支持的第一篇论文于1998年发表在权威医学期刊《柳叶刀》上，作者为Andrew Wakefield为首的13个人。2004年，其中10个人在《柳叶刀》发表声明，退出这篇文章的签名。 退出原因主要是：所研究的自闭症患儿中，一部分正由法律帮助委员会代理诉讼，而这个法律帮助委员会赞助了本项研究。发表前部分作者和柳叶刀杂志都不知道这一关联。
这篇论文是整个争论的正方的理论基础，可是却不太牢固的样子。一直没有别的科学/医学研究支持它的结论，直到2006年有半篇论文的出现：
之所以说是半篇，因为连发表者都不承认它的发表。2006年5月，许多媒体都报道Arthur Krigsman将在6月参加国际自闭症研究大会，发表疫苗引起自闭症的论文。（TimesOnline: US study supports claims of MMR link to autism http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/us_and_americas/article669430.ece）。可是后来文章只是贴在会议墙上，作者没有与会，也否认这个研究已经发表。在联邦法庭上，作者宣称研究还没有完成。
在2004年，10名作者退出签名之后，2010年2月2日,该论文被《柳叶刀》正式撤消；而昨天， 英国医学杂志宣称这篇论文是为了牟利而精心制造的骗局，原论文中宣称的被疫苗引起自闭症的12名儿童中，有3名并不是确诊的自闭症；其他人，有些在打疫苗之前就有症状了，有些在打疫苗几个月之后才有症状--而原论文宣称他们都是在打疫苗后1-2星期内出现症状。
Andrew Wakefield伸手了12年之后，终于身败名裂了。
他的杰作引发了许多父母在打疫苗的忧虑，导致了疫苗普及率的明显下降，引发了一些麻疹爆发。可以肯定很快会有一些病儿会告他。他不会那么容易走掉的。