送交者: Amsel 于 2011-01-07, 18:42:28:

回答: 怎么可以相比？前者从头到尾就只有一篇文章。正说明了数文章的重要性。 由 james_hussein_bond 于 2011-01-07, 18:40:31:

• 我当然要否定它的重要性。一篇文章，可能对也可能错。 - james_hussein_bond (54 bytes) 2011-01-07, 19:04:51 (534765)
  • 同意。他还不如说进化论都是一路货色。 (无内容) - timliang (0 bytes) 2011-01-07, 19:52:35 (534771)
    • No. 跟你说过作者声明他不是神创论者 - Amsel (617 bytes) 2011-01-07, 20:02:27 (534772)
      • 我在说你。如此大规模的科研成果，你光逮住一个造假的，就跟摆地摊儿的起哄。 (无内容) - timliang (0 bytes) 2011-01-07, 20:10:02 (534773)
        • 好，那我们不再“提及‘曲棍球杆曲线’（hockey stick graph）或是‘气候门’丑闻” - Amsel (442 bytes) 2011-01-07, 20:35:46 (534780)
          • 福布斯？你笑死人不偿命啊？ (无内容) - timliang (0 bytes) 2011-01-07, 20:51:23 (534789)
        • 他还没说登月也是假的，你看那些照片，脚印，难道还不假？ (无内容) - steven (0 bytes) 2011-01-07, 20:35:01 (534779)

加跟贴