送交者: james_hussein_bond 于 2011-01-07, 18:40:31:

回答: 这个给老赛和timliang 由 Amsel 于 2011-01-07, 18:35:19:

• 你那数引用率的方法彻底不灵。Wakefield被揭穿，原因在于这里实证太容易 - Amsel (322 bytes) 2011-01-08, 00:28:53 (534831)
  • 数文章不是数引用率，而是数引用率高的文章数量。我原文没写清楚。 - james_hussein_bond (73 bytes) 2011-01-08, 07:54:46 (534850)
    • 不只是一篇。它衍生出来的thimerosal : autism文章数量要多得多。 - Amsel (50 bytes) 2011-01-08, 10:07:09 (534867)
• 作为最重要的证据的hockey stick（你又要否定它的重要性了）， - Amsel (58 bytes) 2011-01-07, 18:42:28 (534760)
  • 我当然要否定它的重要性。一篇文章，可能对也可能错。 - james_hussein_bond (54 bytes) 2011-01-07, 19:04:51 (534765)
    • 同意。他还不如说进化论都是一路货色。 (无内容) - timliang (0 bytes) 2011-01-07, 19:52:35 (534771)
      • No. 跟你说过作者声明他不是神创论者 - Amsel (617 bytes) 2011-01-07, 20:02:27 (534772)
        • 我在说你。如此大规模的科研成果，你光逮住一个造假的，就跟摆地摊儿的起哄。 (无内容) - timliang (0 bytes) 2011-01-07, 20:10:02 (534773)
          • 好，那我们不再“提及‘曲棍球杆曲线’（hockey stick graph）或是‘气候门’丑闻” - Amsel (442 bytes) 2011-01-07, 20:35:46 (534780)
            • 福布斯？你笑死人不偿命啊？ (无内容) - timliang (0 bytes) 2011-01-07, 20:51:23 (534789)
          • 他还没说登月也是假的，你看那些照片，脚印，难道还不假？ (无内容) - steven (0 bytes) 2011-01-07, 20:35:01 (534779)

加跟贴