送交者: ASH 于 2011-03-24, 13:16:13:

回答: 这里的社会科学科妄的表现令人发指。 由 Amsel 于 2011-03-24, 12:24:36:

• 看你发两遍帖子的份上，再奉陪一下： - Amsel (242 bytes) 2011-03-24, 13:30:39 (567163)
  • Kyoto Protocol在西方国家里就美国还没有ratify吧 (无内容) - ASH (0 bytes) 2011-03-24, 14:03:28 (567175)
    • 假设ratify了，你认为会怎么样？ (无内容) - Amsel (0 bytes) 2011-03-24, 14:05:16 (567176)
      • 就会少一些像你这样到处唧唧歪歪的怀疑派 (无内容) - ASH (0 bytes) 2011-03-24, 14:09:35 (567179)
        • 真失望。没想到才到这里你就说不下去了。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2011-03-24, 14:13:54 (567181)
          • 反GW的都是ideology-driven，根他们说了等于白说 - ASH (93 bytes) 2011-03-24, 14:20:32 (567185)
            • 没你那么宏大的眼光，俺就爱看违背科研规范的气候学家们出丑， - Amsel (24 bytes) 2011-03-24, 14:23:54 (567186)
              • 是嘛，原来在你眼里大多数气候学家是末日论预言家， no wonder. (无内容) - silxirt (0 bytes) 2011-03-24, 14:42:59 (567200)
                • "大多数"？大多数人都是靠拿funding吃饭而已。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2011-03-24, 15:13:52 (567217)
                  • 告诉我那个街头末日论者拿了研究基金？拿基金什么时候是罪过了？ (无内容) - silxirt (0 bytes) 2011-03-24, 16:15:58 (567255)

加跟贴