看你发两遍帖子的份上，再奉陪一下：

看你发两遍帖子的份上，再奉陪一下：

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: Amsel 于 2011-03-24, 13:30:39:

回答: 你这人头脑发热，根本没搞懂我说的什么就乱下结论，怪不得被版主戴了科忘的帽子由 ASH 于 2011-03-24, 13:16:13:

能不能说清你帖子里面任何一点，比如这个：

引用：

不是美国阻扰碳排放控制早就不是今天这样了

谁在阻挠？今天哪个方面（政治、经济、环境）怎么样了？你希望达到什么样？

Kyoto Protocol在西方国家里就美国还没有ratify吧 (无内容) - ASH (0 bytes) 2011-03-24, 14:03:28 (567175)
- 假设ratify了，你认为会怎么样？ (无内容) - Amsel (0 bytes) 2011-03-24, 14:05:16 (567176)
  - 就会少一些像你这样到处唧唧歪歪的怀疑派 (无内容) - ASH (0 bytes) 2011-03-24, 14:09:35 (567179)
    - 真失望。没想到才到这里你就说不下去了。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2011-03-24, 14:13:54 (567181)
      - 反GW的都是ideology-driven，根他们说了等于白说 - ASH (93 bytes) 2011-03-24, 14:20:32 (567185)
        
        没你那么宏大的眼光，俺就爱看违背科研规范的气候学家们出丑， - Amsel (24 bytes) 2011-03-24, 14:23:54 (567186)
        
        是嘛，原来在你眼里大多数气候学家是末日论预言家， no wonder. (无内容) - silxirt (0 bytes) 2011-03-24, 14:42:59 (567200)
        
        "大多数"？大多数人都是靠拿funding吃饭而已。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2011-03-24, 15:13:52 (567217)
        
        告诉我那个街头末日论者拿了研究基金？拿基金什么时候是罪过了？ (无内容) - silxirt (0 bytes) 2011-03-24, 16:15:58 (567255)