这里的社会科学科妄的表现令人发指。
所有跟贴
·
加跟贴
·
新语丝读书论坛
送交者: Amsel 于 2011-03-24, 12:24:36:
因为茶党多教徒,茶党反涨税,所以反涨税就是错的。按这个逻辑,你去把芝加哥学派挑了吧。
所有跟贴:
你这人头脑发热,根本没搞懂我说的什么就乱下结论,怪不得被版主戴了科忘的帽子
-
ASH
(113 bytes)
2011-03-24, 13:16:13
(567152)
看你发两遍帖子的份上,再奉陪一下:
-
Amsel
(242 bytes)
2011-03-24, 13:30:39
(567163)
Kyoto Protocol在西方国家里就美国还没有ratify吧 (无内容)
-
ASH
(0 bytes)
2011-03-24, 14:03:28
(567175)
假设ratify了,你认为会怎么样? (无内容)
-
Amsel
(0 bytes)
2011-03-24, 14:05:16
(567176)
就会少一些像你这样到处唧唧歪歪的怀疑派 (无内容)
-
ASH
(0 bytes)
2011-03-24, 14:09:35
(567179)
真失望。没想到才到这里你就说不下去了。 (无内容)
-
Amsel
(0 bytes)
2011-03-24, 14:13:54
(567181)
反GW的都是ideology-driven,根他们说了等于白说
-
ASH
(93 bytes)
2011-03-24, 14:20:32
(567185)
没你那么宏大的眼光,俺就爱看违背科研规范的气候学家们出丑,
-
Amsel
(24 bytes)
2011-03-24, 14:23:54
(567186)
是嘛,原来在你眼里大多数气候学家是末日论预言家, no wonder. (无内容)
-
silxirt
(0 bytes)
2011-03-24, 14:42:59
(567200)
"大多数"?大多数人都是靠拿funding吃饭而已。 (无内容)
-
Amsel
(0 bytes)
2011-03-24, 15:13:52
(567217)
告诉我那个街头末日论者拿了研究基金?拿基金什么时候是罪过了? (无内容)
-
silxirt
(0 bytes)
2011-03-24, 16:15:58
(567255)
谁说的反涨税错因为茶党反?茶党错因为多教徒? (无内容)
-
silxirt
(0 bytes)
2011-03-24, 13:00:00
(567145)
加跟贴
笔名:
密码:
注册笔名请按这里
标题:
内容: (
BBCode使用说明
)