我查了一下，发现韩寒并不像LZ所言仅仅是摆个POSE，他也有指名道姓的揭露和批判。

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: 脆弱于 2010-02-08, 01:25:17:

回答: 韩寒发表些批评言论并不危险由 jhuang 于 2010-02-07, 23:49:59:

引用：

比如一篇涉及到上海潘女士拆迁的文章，谁去真要和他过不去呢？

这篇博文至少点了两个人的名，都是在上海当地有实权的官员，韩寒说他们是贪官，不该在这个位置上坐，并且暗示整个闵行区集体腐败。

link:http://blog.sina.com.cn/s/blog_4701280b0100g03k.html

所有跟贴:

韩的这个伎俩无非是：捕风捉影，断章取义 - jhuang (2148 bytes) 2010-02-08, 05:47:09 (412258)
韩寒的点名是基于已有的新闻报道，与揭露别人不想见光的事相比，风险肯定要小点 - 民科来学习 (52 bytes) 2010-02-08, 01:51:11 (412234)
- 我不佩服韩寒，但是佩服那些谙熟风险的神仙。 - 脆弱 (110 bytes) 2010-02-08, 02:51:35 (412251)
  - 神仙多了，社会就和谐了。 (无内容) - mito (0 bytes) 2010-02-08, 07:09:41 (412259)
  - “我不佩服韩寒”？嘿嘿 (无内容) - bingo (0 bytes) 2010-02-08, 04:57:20 (412255)
  - 你说的够辛辣，一针见血 (无内容) - 蚤大 (0 bytes) 2010-02-08, 03:35:24 (412252)
    - 嗯，狗血 (无内容) - bingo (0 bytes) 2010-02-08, 04:58:20 (412256)
- 不摆乌龙几乎是不可能的。底子在哪儿，花的精力在哪儿。 - Kurt (64 bytes) 2010-02-08, 02:14:19 (412242)
这很显然没有多少风险可言 - bingo (94 bytes) 2010-02-08, 01:29:30 (412231)
- 双重标准。 - 脆弱 (355 bytes) 2010-02-08, 01:50:40 (412233)
  - 第一，你不能把别人的话忘我嘴里塞，不论这话对不对 - bingo (117 bytes) 2010-02-08, 01:55:10 (412236)
    - 关键是批小喽啰也不是他第一个揭露出来 - 民科来学习 (46 bytes) 2010-02-08, 02:07:25 (412239)
      - 嚼别人的馍而已 - bingo (44 bytes) 2010-02-08, 02:08:59 (412240)
        
        我们不用谷歌，我们用百度 (无内容) - Kurt (0 bytes) 2010-02-08, 02:16:02 (412244)
    - 第一，你不同意LZ的观点？第二，只要不批市级以上的官员就没有风险？ (无内容) - 脆弱 (0 bytes) 2010-02-08, 02:02:26 (412237)
      - 基本上，批公开报道中的小喽啰没啥风险，尤其是名人批小喽啰 - bingo (84 bytes) 2010-02-08, 02:04:50 (412238)
        
        所以我来总结一下。 - 脆弱 (79 bytes) 2010-02-08, 02:15:51 (412243)
        
        "揭露"一个小混混也是有较大风险的 - 民科来学习 (86 bytes) 2010-02-08, 02:24:02 (412246)
        
        你的阅读能力太差了 (无内容) - bingo (0 bytes) 2010-02-08, 02:18:02 (412245)
        
        那么你就说说，你认为必须具备什么条件，才叫冒风险？ (无内容) - 脆弱 (0 bytes) 2010-02-08, 02:33:02 (412248)

加跟贴