双重标准。

双重标准。

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: 脆弱于 2010-02-08, 01:50:40:

回答: 这很显然没有多少风险可言由 bingo 于 2010-02-08, 01:29:30:

引用：

版主从事的真是高危事业，揭露对象往往有钱有势，得罪人还一得罪一大群，这些人软的地方可以封杀版主，阻断版主的作品传播途径，硬的地方对版主的财产和人身构成威胁。新语丝的揭露方式还都是指名道姓，要这些人不想到报复，除非老虎吃素。

韩寒揭露的对象无钱无势，揭露方式不是指名道姓？

第一，你不能把别人的话忘我嘴里塞，不论这话对不对 - bingo (117 bytes) 2010-02-08, 01:55:10 (412236)
- 关键是批小喽啰也不是他第一个揭露出来 - 民科来学习 (46 bytes) 2010-02-08, 02:07:25 (412239)
  - 嚼别人的馍而已 - bingo (44 bytes) 2010-02-08, 02:08:59 (412240)
    - 我们不用谷歌，我们用百度 (无内容) - Kurt (0 bytes) 2010-02-08, 02:16:02 (412244)
- 第一，你不同意LZ的观点？第二，只要不批市级以上的官员就没有风险？ (无内容) - 脆弱 (0 bytes) 2010-02-08, 02:02:26 (412237)
  - 基本上，批公开报道中的小喽啰没啥风险，尤其是名人批小喽啰 - bingo (84 bytes) 2010-02-08, 02:04:50 (412238)
    - 所以我来总结一下。 - 脆弱 (79 bytes) 2010-02-08, 02:15:51 (412243)
      - "揭露"一个小混混也是有较大风险的 - 民科来学习 (86 bytes) 2010-02-08, 02:24:02 (412246)
      - 你的阅读能力太差了 (无内容) - bingo (0 bytes) 2010-02-08, 02:18:02 (412245)
        
        那么你就说说，你认为必须具备什么条件，才叫冒风险？ (无内容) - 脆弱 (0 bytes) 2010-02-08, 02:33:02 (412248)