送交者: bingo 于 2010-02-08, 01:55:10:

回答: 双重标准。 由 脆弱 于 2010-02-08, 01:50:40:

• 关键是批小喽啰也不是他第一个揭露出来 - 民科来学习 (46 bytes) 2010-02-08, 02:07:25 (412239)
  • 嚼别人的馍而已 - bingo (44 bytes) 2010-02-08, 02:08:59 (412240)
    • 我们不用谷歌，我们用百度 (无内容) - Kurt (0 bytes) 2010-02-08, 02:16:02 (412244)
• 第一，你不同意LZ的观点？第二，只要不批市级以上的官员就没有风险？ (无内容) - 脆弱 (0 bytes) 2010-02-08, 02:02:26 (412237)
  • 基本上，批公开报道中的小喽啰没啥风险，尤其是名人批小喽啰 - bingo (84 bytes) 2010-02-08, 02:04:50 (412238)
    • 所以我来总结一下。 - 脆弱 (79 bytes) 2010-02-08, 02:15:51 (412243)
      • "揭露"一个小混混也是有较大风险的 - 民科来学习 (86 bytes) 2010-02-08, 02:24:02 (412246)
      • 你的阅读能力太差了 (无内容) - bingo (0 bytes) 2010-02-08, 02:18:02 (412245)
        • 那么你就说说，你认为必须具备什么条件，才叫冒风险？ (无内容) - 脆弱 (0 bytes) 2010-02-08, 02:33:02 (412248)

加跟贴