送交者: true 于 2010-05-24, 12:42:59:

• 1)我们这里谈的话务员，是指共军。 - JFF (175 bytes) 2010-05-24, 13:31:19 (444829)
  • 共军那个部门的许多电话号码也是公开的？？？给个例子吧，国防部除外。 (无内容) - true (0 bytes) 2010-05-24, 13:49:26 (444846)
    • 70年代南京军人俱乐部，省军区，南京军区总院的许多电话旧是公开的。 - JFF (8 bytes) 2010-05-24, 13:52:51 (444851)
      • 有作战单位吗？ (无内容) - true (0 bytes) 2010-05-24, 13:54:25 (444852)
        • 省军区下面没有作战单位吗？ - JFF (102 bytes) 2010-05-24, 13:58:55 (444857)
• 本来现在还用那样的“话务员”就很可笑。 (无内容) - steven (0 bytes) 2010-05-24, 13:06:22 (444814)
  • 很可笑的是你的愚蠢。 (无内容) - JFF (0 bytes) 2010-05-24, 13:35:50 (444837)
  • 你也可以说你并不知道那些照片里的人在干什么。所以跟本就无法知道那样是那样 (无内容) - HHS (0 bytes) 2010-05-24, 13:22:33 (444824)
    • I don't know about Chinese military, and frankly I don't care. - steven (74 bytes) 2010-05-24, 13:29:06 (444827)
      • 你也不先撒泡尿照照自己是谁。 - JFF (34 bytes) 2010-05-24, 13:34:23 (444834)
      • 从来就没有such things as real military operation 。 - HHS (226 bytes) 2010-05-24, 13:33:38 (444832)
        • According to you, even gangsters are capable of military operation. - steven (342 bytes) 2010-05-24, 13:40:52 (444841)
          • 原则上讲gangsters action当然也可以算是。反正你没法定义什么是什么不是。 (无内容) - HHS (0 bytes) 2010-05-24, 13:44:02 (444843)
            • go check wiki pedia about military operation. (无内容) - steven (0 bytes) 2010-05-24, 14:23:23 (444874)
              • 我要进行军事行动还要检查我的军事行动是否符合维基的定义 - HHS (314 bytes) 2010-05-24, 14:31:12 (444877)
                • It gave you a reference. That is what the text books say. (无内容) - steven (0 bytes) 2010-05-24, 14:40:37 (444884)
                  • 那个reference也没说军事行动用那种话务兵就不是军事行动了。 (无内容) - HHS (0 bytes) 2010-05-24, 14:49:38 (444892)
                    • depending on those operators for critical mission is - steven (35 bytes) 2010-05-24, 16:08:57 (444918)
          • 昏昏的军事知识都是从共军学的，并不懂美军的做法，所以原谅他吧。 (无内容) - true (0 bytes) 2010-05-24, 13:43:40 (444842)
            • 美国农民不懂美军的做法。不要在我面前装X。 (无内容) - JFF (0 bytes) 2010-05-24, 14:03:57 (444864)

加跟贴